[조맹기 논평] '혁신적 도전'.

시대가 혼란스러울수록 정확한 정보의 ‘정보의 자유로운 유통’은 체제를 굳건하게 한다. 그 정보는 대통령부터 전 국민이 관심을 둬야할 영역이다. 현대인은 전 세계가 공개된 세상에 살고 있다. 한반도의 좁은 공간은 외부에서 오는 수많은 정보로 개개인은 혼란스럽게 한다. 이 때 일수록 환경을 제대로 논의하고 평가하는 태도가 필요하다. 그게 혁신적 도전을 갖고 온다.

때로는 비교적 방법이 이로울 수 있다. 기독교인에게 전통적 제의(祭儀)가 만능을 수 있다. 소집단을 묶는 것은 이것만한 것이 없다. 그러나 말씀을 무시한 제의가 무슨 의미가 있을지 궁금하다.

경제가 어렵다. 공개시장(market places of ideas)은 어려울 때 일수록 공개시장을 잘 관리하면 그 만큼 국민의 복지를 가져올 수 있다. 물론 정확한 시장 상황의 진단이 필요하다. 때로는 비교적 방법으로 현실을 타개할 수 있다. 그러나 정확한 정보 없이 마구잡이 비교는 오히려 상황을 악화시킬 수 있다.

1987년 이후 좌익들은 중국·북한 공산당 띄우기에 혈안이 되었다. 그들은 중국 공산당이 미국과 버금가는 세계 제2위 집단이라고 같은 위치에서 비교하고, 선전·선동·진지전 구축을 한다. 말도 되지 않는 소리이다. 한 사람의 지존이 움직이는 것과, 3억 5천만 명의 지존의 움직이는 것과는 차원이 다르다. 같은 맥락이다. 언론은 대한민국이 북한과 같이 놓고 국민을 공포의 독안에 집어넣는다.

대한민국의 지존은 5천 2백만 명이다. 북한의 지존은 한 사람이다. 같이 비교할 수 없다. 또한 좌익은 이승만 대통령과 김구 주석을 같이 놓고 비교한다. 지적 수준에서 李 대통령은 1941년 집필한 Japan Inside Out은 당시 미국에서 베스트셀러 책이었다. 그는 베스트 셀러 필자인 것이다. 그에 반해 김구는 중학교 졸업 정도의 수준을 소유한 인물이다. 시장에 내 놓은 아이디어, 그 정보의 깊이, 그 양이 비교가 되지 않는다. 그걸 같이 놓고 어떻게 비교한단 말인가? 그건 좌익들이 하는 소리이다.

개인이 전제전능할 수 없다. 그 때는 자기 아이디어를 두고, 공개시장에서 선보이면 된다. 그러면 곧 거짓과 진실이 판명이 난다. 진실의 취합은 그만큼 개인도 성장하고, 공동체도 성장한다. 그 아이디어는 일반적 혼란(the universal confusion)을 극복할 수 있다.

미국·중국을 대등하게 놓고, 경제를 운영한 결과가 위기로 다가올 수 있다. 한국은 옷가지 하나, 신발 켤레를 중국 공산당에 의존하는 나라가 되었다. 더욱이 첨단산업의 공급망 생태계를 중국 공산당에 맡겼다. 미국이 11월 1일부터 중국 공산당에게 100% 관세를 매기면 여간 힘들지 않다. 한국으로 봐서는 기회이지만 현실은 전혀 다르다. 한국 공급망 생태계는 중국 공산당이 아니면 굴러갈 수 없는 상황인 것이다. 국회 300명 의원은 주52간 노동제, 최저임금제, 중대제해처벌법, 상법개정, 노란봉투법 등을 만들어 자본가를 옥죄었다.

지존이 한 사람도 없는 국가라면 그 법은 중국·북한 공산당 맞춤형 법이 된다. 언론은 연일 중국 공산당을 미국과 같은 수준에 두고 비교한다. 문제가 있는 언론, 경제인, 국회의원이다. 그들의 편견에 쌓인 허용심만 발동이 된다. 그 허영심이 자신의 독특한 의식인지 의심을 하게 된다. 그것도 아니다. 이는 순수한 일반적 의식(the pure universalty of consciousness)으로 승화될 수 없다.

공산당이 선전·선동·진지전 구축으로 진실을 만들어내어도 진실을 영원히 속일 수는 없다. 즉, 링컨(Abraham Lincoln)은 ‘모든 사람들을 언제까지나 속일 수는 없다.’(“You cannot fool all the people aol the time”)라고 한다. 이승만 대통령이 즐겨 쓰는 말이다.

이상민 전 의원이 별세했다. 사인은 밝혀지지 않는다. 조선일보 노석조 기자(10.16), 〈비판 두려워하지 않던 '미스터 쓴소리'〉, “고인은 1958년 대전에서 태어났다. 어릴 적 소아마비를 앓은 탓에 한쪽 다리를 쓰지 못했고 지체장애 3급 판정을 받았다. 충남대 법대를 졸업하고 서른넷이던 1992년 제34회 사법시험에 합격해 변호사로 활동했다. 그는 “약자를 위한 정치를 하겠다”며 2003년 열린우리당(더불어민주당 전신)에 입당했다. 이듬해 17대 총선에서 대전 유성 지역구에 출마해 당선된 그는 2020년 21대 총선까지 이 지역에서 내리 5선을 했다. 고인은 2008년 18대 총선을 앞두고 공천에서 탈락, 자유선진당으로 당적을 바꿔 재선에 성공했다. 2011년엔 자유선진당을 탈당해 열린우리당 후신인 민주통합당에 복귀했다. 이후 19·20·21대 총선에서 새정치민주연합·민주당 소속으로 당선됐다. 고인은 민주당에서 ‘미스터 쓴소리’ ‘골수 비주류’ ‘만년 아웃사이더’로 불렸다. 문재인 정부 때 그는 “문재인 대통령, 김어준씨 등이 성역화돼 패거리 정치가 활개친다”고 비판해 문파(문 전 대통령 강성 지지자)의 공격을 받았다. 그는 이재명 당대표 시기에도 “비명(비이재명)은 숨 쉴 공간도 없다” “다양한 목소리를 들어야 당이 건강해진다”면서 쓴소리를 했다. 그러다 2024년 총선을 앞두고 이재명 당시 당대표의 ‘사당화(私黨化)’를 주장하며 탈당, 국민의힘에 입당했다. 국민의힘 공천으로 자신의 지역구인 대전 유성을에 출마했지만 낙선했고 이후 국민의힘 대전시당위원장을 맡아 왔다.”

김현지 문제가 인터넷에 도배를 했다. 그러나 하루만에 사라졌다. 이는 진실의 힘이다. 트루스데일리 조정진 대표기자·편집인·박사(10.18), 〈다시 쓰는 ‘김설송 공화국’〉, “최근 남한 사회 일부에서 퍼지고 있는 ‘김현지=김설송’설은 사실과 너무도 동떨어진 음모론이다. 이 주장은 특정 유튜브 채널과 온라인 커뮤니티에서 시작돼, 일부 언론까지 인용하면서 빠르게 확산되고 있다. 그러나 북한 체제의 작동 방식, 김일성 가문을 일컫는 백두혈통의 신성화 전략, 그리고 정보의 출처 신뢰도를 고려할 때, 이 주장은 터무니없는 추정에 불과하다. 2018년 1월 24일자 ‘세계포럼’은 ‘김설송 공화국’이라는 표현을 통해, 김정은 국무위원장의 이복 누나 김설송이 북한 내부에서 일정한 권력 기반을 형성하고 있다는 관측을 제기했다. 김설송은 김정일과 본처 김영숙 사이에서 태어난 ‘적통’이라는 점, 해외 유학과 외국어 능력, 조직지도부 경력 등을 갖춘 인물로 평가되며, 북한 내부 시스템이나 정보통신(IT) 분야에서 정책 조율과 전략 기획 등 실질적 역할을 담당하고 있을 가능성이 있다는 분석이다. 그러나 이 같은 배경이 ‘김현지=김설송’이라는 동일인설로 이어지는 순간, 무책임한 비약과 억측이 된다. 우선 북한은 철저한 혈통 중심 통치 구조를 유지하며, 백두혈통은 절대 권력의 정당성 근거이자 상징이다. 이처럼 체제의 심장부에 해당하는 인물을 남한 사회에 신분을 숨기고 공작원처럼 파견했다는 설정은 북한 체제의 내부 논리와 정면으로 충돌한다. 김설송이 현실에서 존재하고 일정 역할을 맡고 있다면, 그는 철저히 보호되고 통제되는 인물이지, 외부 노출 위험이 있는 대남 활동에 동원될 수 없다...한편, 2018년 1월 24일 필자가 쓴 <[세계포럼] 김설송 공화국> 전문은 다음과 같다. 김씨 일가에서 유일한 적통/김정일이 한때 후계자로 지목. “김정은 방조·자금관리” 유언도/김설송 행보·선택 주시해야 “김정일은 그녀를 후계자로 점찍었고, 김정은 등장 이후에도 권력 핵심에 있도록 했다.” 2013년 4월 한 주간지가 ‘김정일 위원장이 초지일관 사랑했던 김설송’이란 제목 아래 이렇게 보도했을 때 북한 전문가들조차 이 기사에 주목하지 않았다. 일부는 소설이라고 했고, 일부는 평범한 가정주부로 집에서 빨래하고 있다고 둘러댔다. 2014년 9월 김설송이 최고인민회의에서 우리의 대통령 비서실장에 해당하는 서기실장 혹은 조직지도부장이 됐다는 보도가 나오고, 북한 혁명가계의 실질적 집행을 하는 비선실세라고 거론될 때도 대부분 갸우뚱했다. 서기실은 김정은의 일정관리, 업무보좌는 물론 신변을 책임지는 호위사업까지 총괄하는 곳이다. 그런데 최근 김설송 실세설이 다시 수면 위로 부상하고 있다. 김정은 여동생 김여정이 조직지도부 제1부부장에, 현송월 삼지연관현악단장이 선전선동부 부부장에 발탁됐다는 소식과 함께 북한 권력 핵심부가 요동치고 있음이 감지된다. 이례적으로 두 여성이 북한을 움직이는 두 축의 핵심으로 진입했다는 내용이 김설송 실세설과 함께 부각돼 흥미롭다. 김설송은 김정일과 본처 김영숙 사이에서 1970년대 초 태어났다. 북한이 그토록 강조하는 백두혈통인 셈이다. 김정은의 배다른 누나이지만 김씨 일가의 유일한 적통이다. 김설송은 지중해 연안 몰타와 프랑스에서 중등교육 과정과 영어·프랑스어·스페인어를 공부하고 귀국해 강반석유자녀대학과 김일성대학 정치경제학과·생물학과를 졸업했다. 특이한 건 김설송이 컴퓨터와 정보통신(IT)에 능하다는 점이다. 미국 중앙정보국(CIA)과 맞먹는다는 해커부대 등 북한의 IT 기반을 구축한 인물이 김설송이란 소식이다. 심지어 북한 내 각 기관의 전산망과 권력기관 내부를 잇는 인트라넷도 김설송이 관장하고 있다고 한다. 김설송에 컴퓨터를 배운 김정일이 오죽하면 “내게 없는 천재성이 설송에게는 있다”고 극찬할 정도다. 김정일이 한때 딸인 김설송을 후계자로 지목했다는 소문도 이런 능력에서 비롯된 것으로 보인다. 에릭 슈밋 구글 회장이 2013년 초 평양을 방문한 것은 사실상 북한을 움직이는 김설송과 접촉하기 위해서라는 주장도 설득력이 있다. 핵문제를 논의하기 위해 2012년 9월 평양을 방문한 조지프 디트라니 미국 국가정보국(DNI) 국가비확산센터 소장 등 비공식 대표단은 장성택을 만났지만 허사였다. 장성택은 핵 문제와 관련해서는 영향력이 전혀 없었다는 것이 뒷날 확인됐다. 2012년 김정일의 유서를 단독으로 입수·공개해 화제가 됐던 탈북인 출신 이윤걸 북한전략정보서비스센터 대표는 최근 ‘막후실세 김설송의 정체’라는 글과 함께 김설송의 사진과 초상화를 공개했다.”

주간조선 이용규 기자(10.19), 〈김현지 별명은 '오함마' '제초제'... 李 30년 보좌하며 군기반장 역할〉, “베일에 쌓인 '사무국장' 시절. ”김현지 대통령실 제1부속실장이 이재명 대통령과 처음 만난 것은 1998년으로 알려져 있다. 이 대통령이 1994년 만들어 집행위원장으로 활동한 ‘성남시민모임(성남참여자치시민연대)’ 간사로 일하면서다. 이 대통령은 일 잘하는 사람을 ‘콕 집어’ 발탁하는 성향이었다. 지역 케이블방송 기자였던 김남준 대통령실 대변인을 성남시 대변인으로 인선한 것이 대표적 사례인데, 원조는 김 실장이었다. 20대에 지나지 않던 ‘활동가’ 김 실장은 3년 만인 2001년 사무국장으로 고속승진했다. 끝내 정치에 투신한 이 대통령의 살림꾼으로 운명을 함께하게 된 것도 이때부터다. 이때의 행적은 알려진 것이 거의 없었다. 그러나 주간조선은 이기인 개혁신당 사무총장을 통해 ‘성남시민모임’의 옛 홈페이지에 접속해 김 실장이 작성한 글을 확인할 수 있었다. 당시 사용하던 도메인으로 바로 접속하면 이 대통령과 김 실장이 활동하던 시기의 글을 찾아볼 수 없지만, 인터넷 아카이브 서비스를 이용해 2000~2007년 무렵의 게시글 여럿을 확인할 수 있었다. 여기에는 지금 정치권에서 제기되고 있는 그의 여러 이력들을 추정해 볼 수 있는 단서들이 나온다. 이재명 대통령과 호흡을 맞추며 일했던 것으로 보이는 흔적도 있었다. 김 실장이 그 시절 사용했던 닉네임에는 대부분 ‘너바나(nirvana)’란 단어가 들어갔던 것으로 추정된다. 성남시민모임 홈페이지의 ‘너바나’가 김 실장임을 확인하는 방법은 간단했다. 홈페이지가 개설된 후 일곱 번째로 올라온 게시물이 너바나가 작성한 것이었는데, 제목은 이랬다.”...한편 김 실장의 ‘스타일’을 엿볼 수 있는 글도 있었다. 이 대통령이 경기지사가 된 이후 김 실장은 도청 비서관으로 발탁됐고, 계양을 재보선에서 당선된 이후엔 의원실 보좌관이 됐다. 이때부터 김 실장의 업무 스타일이 과격한 편이라는 증언이 흘러나왔다. 이와 관련된 별명도 여럿이다. ‘경기도청 노사연’ ‘오함마’ ‘제초제’. 사연을 봐주지 않고 혼쭐을 내는 군기반장으로, 좋게 말하면 여장부라는 것이다. 성남시의원과 성남 지역 경기도의원을 지낸 이기인 개혁신당 사무총장은 “말이 유려한 편은 아니고, 말실수가 잦다”며 김 실장이 비교적 ‘거칠다’는 것을 시사했다.”

조선일보 사설(10.18), 〈與 "특별감찰관 올해엔 어렵다", 이럴 줄 알았다〉, “민주당이 대통령 친인척과 측근 등의 권력형 비위를 감찰하는 특별감찰관(특감) 임명 절차를 올해 안에는 추진하기 어렵다는 입장을 밝혔다. 이른바 ‘검찰·사법·언론 개혁’ 등 현안이 많다는 이유라고 한다. 그 현안과 특감 임명이 무슨 상관인가. 올해를 넘기면 특감은 9년째 공석이다. 매년 8억~9억원의 예산이 배정되지만 직원 3명이 비품 정리만 하고 있다. 박근혜 정부에서 처음 도입된 특감은 박 전 대통령 여동생을 사기 혐의로, 우병우 당시 민정수석을 직권남용 등 혐의로 검찰에 고발·수사의뢰했다. 그 후 최순실 게이트 관련 혐의로 안종범 수석을 내사하다 사퇴했다. 이후 대통령들은 후임을 임명하지 않았다. 내부 비리 적발이 두려웠던 것이다. 문재인 전 대통령은 공수처와 역할 중복을 이유로 임명하지 않았다. 윤석열 전 대통령은 특감 부활을 공약했지만 취임 후 마음을 바꿨다. 결국 문 전 대통령은 딸과 전 사위 문제로 기소됐고, 윤 전 대통령은 부인 문제로 민심을 잃었다. 이재명 대통령은 대선 때 “특감을 즉각 임명하고 실질적 권한을 보장하겠다”고 약속했다. 취임 30일 회견에서도 “권력은 견제받는 게 좋다”며 특감 임명을 공언했지만, 아직 국회에 후보 추천을 공식 요청하지 않았다고 한다. 민주당도 당분간은 어렵다고 했다. 이를 보는 국민의 솔직한 반응은 ‘이럴 줄 알았다’일 것이다.”

역시 중국·북한 공산당처럼 대한민국은 사적 카르텔로 움직인다. 트루스데일리 윤정화 편집위원(10.19), 〈[부정선거 법정⑥] 개표 참관인의 부재: 국민의 눈을 가린 선거관리〉, “선거의 공정성은 제도나 기술이 보장하지 않는다. 그것을 지키는 것은 언제나 국민의 눈, 즉 참관인의 감시다. 그러나 오늘날 대한민국의 개표소에서는 그 눈이 점점 닫히고 있다. 법은 국민에게 선거감시의 권리를 보장했지만 행정은 그 권리를 철저히 제한하고 있다. 공직선거법 제181조(개표참관) 제1항 구·시·군선거관리위원회는 개표참관인으로 하여금 개표소 안에서 개표 상황을 참관하게 하여야 한다. 이는 선거의 투명성을 확보하기 위한 최소한의 장치다. 그러나 전자개표 시스템이 도입된 이후 참관인의 역할은 점점 형식적인 절차로 전락했다. 기계가 표를 읽고 자동으로 분류하는 동안 참관인은 단지 멀리서 화면을 바라볼 뿐이다. 기계의 내부 알고리즘이나 데이터 전송 과정을 검증할 권한은 어디에도 없다. 법이 허락한 ‘감시’는 이제 ‘관람’으로 바뀌었다. 특히 2022년과 2024년 선거 당시 여러 지역 참관인들이 공통적으로 제기한 문제는 “표를 직접 볼 수 없다”는 것이었다. 개표장 한켠에는 전자개표기가 설치되고, 그 앞에는 출입선이 그어져 있었다. 보안상의 이유로 접근이 금지되었기 때문이다. 결국 국민의 대표로서 감시해야 할 참관인이 국민의 표를 직접 확인할 수 없는 구조가 된 것이다.”

정보의 자유로운 유통이 불가능한데, 시장경제가 제대로 될 이유가 없다. 역시 대한민국에서 5천 2백만은 지존이 아닌 것이다. 지존 의식이 부족한 대한민국이다. 천지일보 우재영 유튜브 ‘청농대학’ 대표 / 경제학 박사(10.16), 〈[일상 경제] 신뢰받는 자본주의로 전환이 필요하다〉, “우리나라는 불과 70여년 전 해방과 전쟁의 폐허 위에서 세계 최빈국으로 출발했으나 강력한 산업화 정책과 국민의 근면과 성실, 높은 교육열이 결합하면서 2024년 기준 명목 GDP 약 2조 달러로 세계 13위를 기록하는 한강의 기적을 이뤘다. 가난을 극복하고 세계 중심에 선 한국의 성장사는 위기 때마다 발휘된 사회적 연대의 힘이 만들어낸 역사적 성취였다. 그럼에도 불구하고 성장의 이면에 우리나라 노인 상대빈곤율은 38~40%로 OECD 평균(13%)의 세 배에 달하고 국민연금 급여는 OECD 평균의 60%에도 미치지 못한다. 급속 성장을 위해 불균형 성장에 치중한 결과 여유자금은 수도권 부동산으로 몰려들고 지방은 고령화로 소멸 단계를 걱정하고 있는 현실을 되돌아봐야 할 때이다. 문제의 핵심은 단순한 복지 부족을 떠나 아직도 우리나라 기업의 배당 구조와 자본시장이 제대로 작동하지 않기 때문이다. 우리나라 상장기업들의 배당성향(Payout Ratio)은 자본주의가 성숙해 주주에게 수익금을 나눠주는 배당 문화가 발달해 배당을 제2의 연금으로 인식하고 있는 서구권 국가들과는 대조적으로 매우 열악해 2021년 말 기준 상장기업의 평균 배당성향은 26.7%에 불과하다. 이는 영국(56.4%), 프랑스(45.4%), 미국(41%)에 비해 매우 낮으며 일본(31.1%), 심지어 중국(28.4%)보다도 낮은 수준이다. 그러다 보니 국민은 장기 투자에 매력을 잃었고 국민연금·기관·개인 자금이 미국의 고배당 안정주나 글로벌 ETF로 빠져나가는 결과를 낳고 있다. 주식시장이 기업 성장의 동력이 아니라 ‘주주 소외의 장’으로 전락한 ‘코리아 디스카운트’라는 구조적 병을 앓고 있는 셈이다.”

혁신은 좋은 아이디어의 집합이다. 정보의 통제는 그 만큼 가능성을 거세하게 된다. 즉, 일반적 혼란(the universal confusion) 속에서는 혁신이 이뤄질 수 없다. 문화일보 조동근 명지대 경제학과 명예교수, 바른사회시민회의 공동대표(10.15) , 〈‘혁신적 도전’과 삼성전자 3분기 실적[포럼]〉, “새 정부는 ‘진짜 대한민국’을 즐겨 사용한다. 그러면 ‘지금까지의 대한민국은 가짜였다’는 뜻인가. 이는 자신을 돋보이게 하려고 자신의 기반인 과거를 깎아내리는 우(愚)를 범하는 일이다. 올해 노벨 경제학상은 ‘창조적 파괴’를 통한 경제성장 메커니즘을 연구한 조엘 모키어 등 미국·프랑스 학자 3명에게 돌아갔다. ‘기술혁신과 창조적 파괴가 지속성장의 원동력’이라는 논지를 일관되게 편 공로를 인정받은 것이다. 새 정부의 ‘진짜’를 원용하면 이들의 성장 담론이 ‘진짜 성장’이고, 문재인 정부의 최저임금 인상을 통한 소득주도성장과 새 정부의 ‘민생회복을 위한 현금살포’에 의존한 성장은 지속가능성을 담보할 수 없는 ‘가짜 성장’이 된다. ‘창조적 파괴’는 조지프 A 슘페터의 1942년 저서 ‘자본주의, 사회주의, 민주주의’에 처음 등장한 개념이다. 그는 ‘자본주의 발전’을 단순한 균형 유지가 아니라, ‘지속적 혁신을 통해 기존 구조가 파괴되고 새로운 질서가 창출되는 과정’으로 규정했다.

그는 균형 분석에 갇힌 신고전파의 ‘정태(靜態) 경제학’을 비판했다. 현실의 자본주의는 끊임없이 불균형과 변화를 겪는다는 것이다. 혁신은 기업가에 의해 추동되는 바, 신소재·신기술의 결합으로 ‘혁신’이 발현되며 혁신은 기존 질서를 흔들고 경제 구조에 ‘돌연변이’를 일으킨다는 것이다...그는 창조와 파괴의 순환을 ‘자본주의의 본질적 사실’로 인식했다. 자본주의는 안정된 균형이 아니라 끊임없는 혁신과 불균형의 연속 과정이며, 기업은 그 같은 환경에서 생존·성장해야 한다는 것이다. 슘페터의 틀에서 보면 창조적 파괴의 주역은 기업가다. 슘페터는 정부의 역할을 혁신의 주체 아닌 ‘환경의 조성자’(enabler)로 봤다. 혁신이 잘 이뤄지는 제도적 환경을 만드는 게 중요하며, 경쟁을 촉진하고 성과 보상 체계를 정비하는 것을 그 역할로 본 것이다. 한국 반도체 산업은 ‘국가 주도의 산업정책 성과’로 설명되지만, 슘페터의 틀에서 보면 기업가 정신이 발현된 대표적인 사례다. 1980년대 초반 삼성전자가 기술·자본·인력 모두 열세인 상태에서 일본·미국 기업이 장악한 메모리 반도체 시장에 뛰어든 것은 무모해 보였다. 그런데도 64K D램 개발에 성공했다. 이병철 창업회장은 반도체를 ‘산업의 쌀’로 불렀다. 1년에 한 번 수확하는 쌀이 아닌 공장에서 찍어내는 쌀에 대한 집념이 성공의 정신자산이었다. 삼성전자는 이재용 회장 취임 이후 ‘지속적 혁신’과 ‘자기 파괴’를 단행했다. 메모리 중심에서 시스템 반도체, 파운드리, 고대역폭메모리(HBM) 인공지능(AI) 반도체로의 확장은 기존의 성공 모델을 스스로 파괴하는 행위이다. 슘페터가 강조한 ‘혁신 없는 기업은 도태된다’는 교훈을 반영한 움직임이다. 그 결과 삼성전자는 지난 3분기 영업이익 12조1000억 원을, 매출도 역대 분기 최대치인 86조 원을 달성했다. 삼성전자의 성공은 단순한 국가 산업정책의 산물이 아닌 ‘위험 감수와 혁신적 도전, 사업 구조의 창조적 재편’이 낳은 결과이다.”