[조맹기 논평] 이재명 배설물 냄새가 고약하다.

   한 사람의 몽니가 전국을 강타한다. 물론 그 뒤에는 차이나·북한·민주노총이 있다. 언론도 설연후 잘 보내고 와서 포호하는 일성이 차이나를 칭찬한다. 그런 언론은 비싼 종이, 비싼 광고받아 그 짓할 필요 없다. 차이나·북한에 가서 환경감시하면 된다. 이젠 이재명 띄우기 정치일변도의 뉴스는 자제할 필요가 있다.

  어려울수록 자신의 위치에서 소명의식을 가질 필요가 있게 된다. 지금은 금융종사자와 교수 그리고 공영언론 연대가 함께할 필요가 있다. 바른사회시민회의·정교모·자교모 등 중도보수들이 나서고 있다. 학기가 시작되기 전, 교수들은 더 가열차게 발품을 팔 필요가 있게 된다.

  교수 집단은 개인의 특수성을 일반성(universal), 과학성으로 만들 수 있는 집단인 것이다. 의견을 사물성(thinghood)으로 변형시킬 수 있다. 헤겔은 이를 이성으로 복귀시키는 것으로 봤다.(G.W.F Hegel, 1807/1977: 214) 교수들이 지금과 같이 공산주의 이념에 매몰된 한국사회를 바른 방향으로 이끌 수 있게 된다. 더욱이 PC 좌익을 제외하고, 덕까지는 기대할 수 없지만, 지혜를 겸비한 집단임에 틀림이 없다.

  금융이 어렵다. 사회 곳곳에 금융이 경색되어있다. 국가부채가 6,496조 원이나 된다. 한은이 국민을 기만하고, 화폐를 찍어내는 것이 능사가 아니다. 고용은 절벽이고, 물가는 갈수록 높아진다. 가계부채 2,200조 원이나 된다. 그런데 금융은 딴 소리를 한다. 그들은 문재인·이재명이 310만 채 지어 국가가 집 장사를 하고, 중국인에게 부동산 투기하도록 도왔다. 그 후유증으로 국민은 집 담보대출로 허리가 휘었다.

  은행장들은 엉뚱한 담론을 즐긴다. 동아일보 이동훈 기자(01.31), 〈‘혁신으로 불확실성 돌파..내부 통제 강화해 신뢰 높일 것’〉, 양종희 KB 금융회장, 진옥동 신한금융회장, 함영주 하나금융회장, 임종률 우리금융 회장, 김성태 IBK 기업은행장 등은 ‘신뢰’가 무엇인지 생각할 필요가 있다. 신뢰는 전문성·올바름·역동성을 있을 때 하는 말이다. 국민은 주담보대출은 허리가 휘고, 중소기업은 제2 금융권이용으로 살인적 이자 부담을 하고, 자영업자는 사경을 헤맨다. 그들은 노조에 휘둘려 앞을 보지 못한다.

  부정선거 이야기한다고 조그만 신문사 광고까지 끊는 위인들이다. 은행장들이 사회의 노동생산성을 보고, 은행을 유지하는지 의문이다. 주담보대출로 높은 이자 따먹는 은행이 과연신뢰가 있을지 의문이다.

  민주노총의 역적질을 더 이상 볼 수 없다. 공정언론국민연대 성명(01.31), 〈고용노동부는 고 오요안나 희생을 외면하는 MBC를 직권 조사하라〉, 일 잘하는 20대 젊은 여성을 왕따시키 죽음으로 몰아가면 문제가 있다. “고 오요안나 씨의 비극적인 사건에 대해 MBC가 여전히 상식 이하의 태도를 보이고 있다. 지난 27일 오 씨의 유서가 뒤늦게 발견되고 회사 내 집단 괴롭힘 정황이 드러나 여론이 들끓자 MBC는 하루 뒤 공식 입장을 발표했다. 그런데 그 내용이 경악스러웠다. MBC는 고인이 고충을 담당부서나 관리 책임자들에게 알린 적이 전혀 없었으며 피해사실을 알렸다면 조사했을 것이라고 밝혔다. 마치 고인이 잘못해 죽었다는 말처럼 들린다. 고 오요안나 씨는 사망 전 MBC 관계자 4명에게 피해 사실을 알렸다는 기록을 남겼다. 그들이 회사 내 하급자들이었겠는가. 그리고 눈앞에서 벌어지는 집단 괴롭힘을 과연 ‘관리 책임자’가 몰랐겠으며, 그에게 피해 사실을 신고하지 않았으면 회사에 책임이 없는지 안형준 MBC 사장에게 묻고 싶다.”

   [KBS 노동조합 성명서](01.31), 〈할 수 있는 말을 한 앵커가 무슨 문제인가?〉, 부정선거로 득을 본 쪽은 이재명과 더불어민주당 아닌가? 그것도 차이나·북한 손잡고 폐악질을 한다. “KBS 1TV '사사건건'을 진행하고 있는 송영석 앵커에 대한 비난이 도를 넘고 있다. 일부 노조에서는 "선거라는 것은 실수가 용납될 수 없는 영역", "타이완 같은 완전한 수개표는 아직 이뤄지지 않거든요" 등의 송 앵커 멘트를 두고 음모론자를 대변한다며 폄훼한다. 선거가 민주주의의 꽃이며 민주주의의 핵심이라는 것은 상식. 이에 대한 실수가 민주주의 국가에서 용납될 수 없다는 게 무슨 문제인가? 사법적 영역에서 확인이 제한적이라는 윤석열 대통령 주장을 재확인한 것 역시 무엇이 문제인가? 국민이 선출한 대통령의 주장을 아예 언급하지도 말아야 한다는 얘기인가? 투개표를 포함한 우리 선거 진행 과정이 외부 개입에 취약하다는 점 등을 확인하기 위해 윤 대통령은 국회보다 많은 인원을 선관위에 보냈다고 밝혔다. 이런 와중에 미국 정보당국 개입설 등 여러 이야기가 나오니 의혹과 궁금증은 더 커지고 있다. 이런 의혹과 관심 증폭은 당연히 언론사에서 고민하고 다뤄봐야 할 부분이다. 때문에, 송 앵커의 진행은 전혀 문제가 없다. 음모론 증폭에 동조한 것이라는 일부 노조의 주장에도 동의할 수 없다.”

  한국경제신문 사설(01.31), 〈민노총, 회계공시 거부 추진…벌써 탄핵 전리품 챙기려 드나〉, “민주노총이 노동조합 회계공시 제도 참여 거부에 나섰다. 이달 11일 열리는 정기 대의원대회에 거부 결의 안건을 올리기로 했다. 대통령 탄핵 정국을 틈타 노조 회계공시와 조합비 세액공제 혜택을 연계한 노조법·소득세법 시행령을 폐지하기 위해 ‘빌드업’에 나선 것이다. 노조 회계공시와 세액공제 연계는 윤석열 정부가 노동개혁의 일환으로 도입한 제도다. 2023년부터 시행령을 통해 노조가 정부 회계공시 시스템에 결산 결과를 공시하지 않으면 소속 조합원이 자신이 낸 조합비의 세액공제(15%)를 받지 못하도록 했다. 당시 민노총은 강력하게 반발했지만, 세액공제 혜택을 받지 못하게 된 산하 조직 조합원의 불만에 공시를 수용할 수밖에 없었다. 첫해 민노총 산하 노조의 공시율은 94.2%를 기록했는데 지난해에는 83.9%로 낮아졌다. 민노총 산별노조인 금속노조가 독자적으로 회계공시를 거부했기 때문이다. 반면 한국노총 산하 노조의 지난해 공시율은 98.2%로 3.2%포인트 높아졌다.”

  문화일보 01.31), 〈이재명 “1인 25만 원 민생지원금 포함 안할 것…추경 편성해달라”〉,

예산 더불어민주당이 짠 것이 아닌가? 잉크도 마르지 않았는데 추경이라고 한다. “이재명 더불어민주당 대표는 31일 “정부·여당이 ‘전국민 25만 원 민생회복지원금’을 반대해 추가경정예산안 편성이 이뤄지지 않는다면, 추경 요구 사항에 민생지원금을 포함하지 않겠다”고 밝혔다.”

  이재명 배설물 냄새가 고약하다. 스카이데일리 이희천 전 국정원 교수(01.31), 〈反대한민국 세력의 비밀 [85] 양경수 민노총 위원장과 손잡은 이재명〉, 교수가 나서고, 공영언론연대가 함께하고, 국민이 힘을 합칠 때 반대한민국 세력을 거세할 수 있다. “경기동부연합‧민노총‧경기도의 관계. 이후 경기동부연합은 용인‧성남이라는 한정된 지역을 넘어 경기도‧충남‧서울 등 전국으로 세력을 확장했다. 이들은 이제 민주노동당(민노당)‧통합진보당(통진당) 등 좌파 정당에 이어 더불어민주당의 가장 유력한 대권 후보인 이재명까지 아우르고 있으니 대한민국의 정치판 전체를 주도하고 있다고 보아도 될 것이다.”