[조맹기 논평] 두 개의 노벨상과 이승만.

  2개의 노벨상은 이승만의 ‘시민권’의 통치이념과는 전혀 다른 길로 가던 인사에게 주어졌다. 그들도 노벨 화약의 피 냄새를 여전히 굶주리고 있었을까? 김대중대통령은 2000년 12월 10일 노르웨이 오슬로에서 한국인 최초로 노벨평화상을 받았다. 40여 년간 한국과 동아시아 전반의 민주주의와 인권에 대한 공로, 6.15 남북 공동선언 등 남북화해와 긴장완화에 기여한 공로 등을 인정받았기 때문이다. 또한 2024년 10월 10일 저녁, 스웨덴 한림원은 2024년 노벨 문학상 수상자로 한강 (Han Kang)을 지목했다.

  조선일보 조영기 한반도선진화재단 사무총장·前 고려대 북한학과 교수(2025.12.22.), 〈[기고] 두 가지 노벨상에 비춰본 제주 4·3 사건〉, “2024년 11월 발표된 노벨상은 문학과 경제 두 부문에서 한반도가 핵심 주제였다. 두 부문은 외견상 전혀 연결고리가 없는 것 같아 보였지만 내용이 서로 통하는 인과관계가 있었다. 2024년 노벨 문학상 수상작은 한국의 건국 과정에서 일어난 ‘제주 4·3 사건’을 다룬 작가 한강의 ‘작별하지 않는다’이다. 스웨덴 한림원은 작가의 특정 작품이 아닌 “역사적 트라우마에 맞서고 인간 삶의 연약함을 폭로하는 시적 산문”을 높이 평가해 선정했다고 한다. 물론 광주 5·18을 다룬 한강의 ‘소년이 온다’도 이 범주에 속한다. ‘제주 4·3 사건’은 남한이 5·10 총선거를 통해 국가의 틀(헌법 제정)을 구축하려는 노력을 북한이 방해하려고 일으킨 비극적 사건이다. 당시 김일성 지령을 받은 남로당이 제헌 국회의원 선거(5·10 총선거) 방해 공작을 이행하자 이를 진압하는 과정에서 무고한 민간인과 남로당원의 사상자가 발생했다...건국 정국에서 우리가 갈구하고 정립하고자 했던 제도적 틀은 오늘의 관점에서 포용적 제도(inclusive institution)였다. 반면 김일성과 남로당이 고집한 틀은 착취적 제도(extractive institution)였다...

  미 국립항공우주국(NASA) 박근혜 대통령이 본사 주최 아시안리더십콘퍼런스에서 보여준, 2014년 1월 30일 국제우주정거장에서 우주인인 촬영한 한반도 야경 위성사진. 이 사진은 애스모글루 교수의 책에 먼저 등장했다. 그는 남북한의 운명을 가른 것도 제도의 포용성 여부라고 분석했다. (2014.06.07) /NASA

2024년 노벨 경제학상은 한반도 문제를 비중 있게 다룬 ‘국가는 왜 실패하는가(Why Nations Fail)’를 저술한 대런 애스모글루 외 2인이 수상했다. 왜 어떤 나라는 부유하고 어떤 나라는 가난한가? 이 책의 핵심은 그 차이를 결정하는 가장 중요한 요인이 ‘제도’라는 것이다. 그들은 한 국가의 번영과 빈곤은 지리적 여건, 기후, 문화, 통치자의 무지가 아니라 ‘정치 및 경제 제도’에 좌우된다며, 제도를 포용적 제도와 착취적 제도로 나눴다. 포용적 제도는 선순환하고 착취적 제도는 악순환하는데, 극명한 사례로 남한과 북한을 대비해 분석했다.

남한은 사유재산권을 인정하고 시장경제를 도입하는 ‘포용적 제도’를 선택해 세계적인 경제 대국이 됐다. 반면 북한은 소수 권력층이 모든 자원을 통제하는 ‘착취적 제도’를 유지함으로써 경제적 실패와 빈곤의 늪을 헤매고 있다는 것이다. 즉 남북이 동일한 민족·언어·문화·지리를 공유하고 있음에도 남북의 극단적 차이는 단지 ‘제도적 차이’로 인해 생긴 결과라는 것이다. 이들의 주장은 올바를 뿐만 아니라 앞으로도 유효하다...그러나 우리는 남북 문제를 심도 있게 다룬 노벨 경제학상 수상작에는 별로 주목하지 않았다. 이는 우리가 제도의 중요성을 간과하고 있다는 방증이기도 하다. 대응·진압 과정에서 생긴 불상사에도 제주 4·3 사건 대응이 올바른 국가의 틀을 정립하는 데 기여한 점만큼은 정당한 평가를 받아야 한다. 70여 년이 지난 지금, 그때 만든 국가의 틀이 오늘의 자유·민주·인권·평화의 핵심 토대가 됐기 때문이다.

제주 4·3으로 포용적 제도의 토대를 구축하는 기반이 됐다면, 그때 구축된 제도적 토대가 선진국 도약의 발판이 됐다. 2024년 노벨 문학상이 포용적 제도의 출발점이라면 경제학상은 포용적 제도의 결과물이다. 따라서 제주 4·3 사건의 오역(誤譯)은 경계해야 한다. 그래야 올바른 역사 정체성이 정립된다.”

  애스모글루 외 2인의 ‘포용적 제도’라는 말이 맞다. 북한에서 갖지 않는 기업이 대한민국에 존재한다. 이승만 대통령의 토지개혁·교육정책 그리고 박정희 대통령의 원자력 사업, 국가 기간산업, 방위산업은 세계적 수준으로 올려놓았다. 삼성이 2나노 양산으로 세계 매모리 부분의 1위를 달리고 있다. 매일경제신문 박소라 기자(12.22), 〈[단독] 삼성 HBM4, 엔비디아 테스트에서 ‘최고’ 평가…내년 공급 청신호〉, “내년 출시되는 엔비디아의 인공지능(AI) 가속기 ‘베라루빈’에 탑재될 첨단 고대역폭메모리 테스트에서 삼성전자의 HBM4가 가장 높은 점수를 받은 것으로 나타났다.

21일 반도체 업계에 따르면 지난주 엔비디아 관련 팀이 삼성전자를 방문해 HBM4 SiP(System in Package·시스템 인 패키지) 테스트 진행 상황을 설명했고, 이 자리에서 구동 속도와 전력 효율 측면에서 삼성전자가 메모리 업계에서 가장 좋은 결과를 얻었다는 사실을 공유했다.

이에 따라 삼성전자의 HBM4 엔비디아 퀄 통과와 내년 상반기 공급에도 청신호가 켜졌다. 엔비디아가 요구한 내년 삼성전자 HBM4 공급 물량은 내부 예상치를 크게 웃돈 것으로 전해졌다. 삼성전자 실적 개선에도 상당한 보탬이 될 것으로 전망된다.”

  한편 방산도 최고의 수준이다. 김대중 정부는 대우 잠수함 건조 방위산업 회사를 빼앗아, 공기업으로 둔갑시켜 세금먹는 하마로 만들었다. 그 회사가 한화오션으로 넘겨 세계 방산 기업을 주도하고 있다. 한화에어로스페이스는 이젠 항공우주사업 누리호 4호까지 성공시켰다.

  한국경제신문 필라델피아=김우섭 기자(12.21), 〈한화 필리조선소의 자신감 "미국형 핵잠수함 건조 가능하다"〉, “지난 5일 미국 펜실베이니아 한화필리조선소에서 마무리 작업이 진행 중인 미국 해사청의 국가안보 다목적 선박. 한화는 필리조선소의 연 생산능력을 1~1.5척에서 중장기적으로 20척으로 확대할 계획이다.

  지난 5일 방문한 미국 펜실베이니아주 필라델피아 한화필리조선소. 큼지막한 독(dock·선박건조장)을 가득 채운 길이 160m, 폭 27m짜리 선박의 마무리 건조 작업을 하느라 직원들이 분주하게 움직였다.

  ‘국가안보 다목적 선박’으로 분류되는 이 배는 향후 미국 해양대 학생 훈련 등 여러 임무에 투입된다. 가격은 3억달러(약 4500억원). 인건비와 자재비가 비싸 한국에서 만들 때보다 세 배 더 든다.

  한화필리조선소는 미국 해사청으로부터 이런 배를 다섯 척 수주했다. 현지에서 만난 이종무 한화필리조선소 사업기획총괄은 “미국 정부 발주 선박인 만큼 일정 이윤이 보장된다”며 “수주량을 늘리고 비용은 낮춰 수익성을 끌어올릴 것”이라고 말했다.

높은 제조 비용 탓에 ‘애물단지’ 취급을 받던 필리조선소가 한화 품에 안긴 지 1년 만에 정상 궤도에 안착했다. 작년 12월 20일 한화그룹이 인수한 한화필리조선소는 지난 1년 동안 총 12척을 수주하며 고작 한 척뿐이던 수주 잔량을 13척으로 늘렸다. 늘어난 일감에 맞춰 1400명 안팎이던 인력도 2000여 명으로 확대했다. 한화는 내년부터 이곳에 7조원을 투입해 현재 1~1.5척인 연간 건조량을 중장기적으로 연 20척 수준까지 끌어올린다는 계획이다. 이를 위해 현재 1개인 드라이 독을 4개로 늘리기로 했다.”

   문재인·윤석열·이재명이 들어서면서 ‘포용적 제도’가 거덜이 났다. 그들은 원자력 발전소를 풍력·태양광으로 전력 주권을 중국·북한 공산당에 넘겨주고 싶었다. 조선일보 전준범·조재현 기자(12.22), 〈전기료 쇼크에 산업이 멈춘다… 기업 30곳, 1% 더 쓰고 2조(작년) 더 내냈다.〉, 〈철근 생산 줄이고 전력 덜 쓰는 전기로 설치했지만… 결국 전원 껐다〉, 이젠 화석열료까지 전멸시켰다. 전력의 이유로 기업 총수 x목걸이 달아 세계로 다닌다. “삼성전자 등 국내 전력 소비 상위 30대 기업의 지난해 전력 사용량은 전년과 비슷했지만, 전기료는 2조원 가까이 폭증한 것으로 나타났다. 최근 3년 반 사이 산업용 전기 요금이 70%나 치솟은 여파다. 한국 경제의 엔진인 제조업에 ‘징벌적 요금 청구서’가 날아들고 있는 것이다. 더 큰 문제는 ‘탈원전·재생에너지 중심’의 현 정부 에너지 기조하에서 고비용 구조가 고착화될 수밖에 없다는 점이다. 전기료 때문에 한국을 등지는 ‘제조업 엑소더스’가 현실화할 수 있다는 경고가 잇따르고 있다. 21일 본지가 입수한 지난해 전력 사용량 상위 30대 기업의 전기 요금 부담 현황 자료에 따르면, 이들 기업의 지난해 연간 전력 사용량은 9만8552GWh(기가와트시), 전기료는 16조1109억원이었다. 전년인 2023년 9만7766GWh를 쓰고, 14조2963억원의 전기료를 낸 것과 비교하면 전기는 불과 0.8%(786GWh) 더 쓰고 전기료는 무려 12.7%(1조8146억원) 더 낸 셈이다.”

   ‘포용적 제도’가 지나치다. 문재인 때 ‘포용적 성장’이라고 했다. 이승만·박정희 대통령 같아서는 어림 없는 일이다. 한국경제신문 유오상 건설부동산부 기자(12.22), 〈[취재수첩] 성과급 더 받겠다고 출퇴근길 볼모 잡는 철도노조〉, “[취재수첩] 성과급 더 받겠다고 출퇴근길 볼모 잡는 철도노조전국철도노동조합이 23일 무기한 총파업을 예고했다. 정부가 노조의 성과급 인상 요구를 들어주지 않는다는 이유에서다. 이달 들어서만 두 번째 파업 예고다. 파업이 현실화하면 출퇴근 대란은 물론이고 전국 철도 물류망이 사실상 마비될 가능성이 크다. 국민 생활과 국가 경제에 직격탄이 불가피한 상황에서 협상력을 높이기 위해 철도망 운영 중단 카드를 다시 꺼내 들었다는 비판이 제기된다. 철도노조는 지난 11일에도 총파업을 예고했다가 막판에 이를 유보했다. 성과급 기준을 기본급의 80%에서 100%로 상향해 달라는 것이 노조의 요구다. 파업 직전 한국철도공사(코레일)가 밤샘 대화를 요청했고, 정부가 성과급 정상화 가능성을 언급하자 노조는 한발 물러섰다. 그러나 불과 열흘도 지나지 않아 파업 강행으로 돌아섰다.”

   4·3 그리고 5·18 때 완장 하나 차게 하니, 무슨 짓을 한지 전 시대를 살아온 국민은 생생하게 기억하고 있다. 그 완장이 부정선거로 국회까지 설친다. 동아일보 이상훈 정책사회부 기자(12.21), 〉[오늘과 내일/이상훈]‘입법 만능주의’ 유통법, 안하무인 쿠팡 키웠다〉, “지난주 국회 쿠팡 개인정보 유출 사태 청문회에서 쿠팡이 보인 무성의한 태도에 여야 국회의원은 “국회와 국민을 무시한 행위” “김범석 의장이 출석하지 못한다는 건 언어도단”이라며 질타를 쏟아냈다. 국회 불호령에 쿠팡은 통역을 거친 채 동문서답으로 대응하며 국민은 안중에 없다는 듯한 모습을 드러냈다.

그러나 우리가 직시해야 할 건 쿠팡이 보여준 안하무인 태도만이 아니다. 10년 넘게 쿠팡이 거침없이 성장할 수 있는 토양을 제공한 건 누가 뭐래도 국회다. 노동자 건강권, 전통시장 보호를 명분으로 국회가 쌓아 올린 각종 규제가 아이러니하게도 ‘검은 머리 외국기업’ 쿠팡을 키웠다. 지금 국회에서 벌어지는 풍경은 시대 변화를 읽지 못한 채 어설픈 규제를 쏟아내는 입법 만능주의의 결과물이다.

시대 변화 못 읽고 어설픈 규제 쏟아내

‘대규모 점포 종사 근로자 건강권을 보호하고, 대·중소 유통업 상생 발전과 지역 상권 활성화를 도모하고자 한다.’

2013년 7월부터 시행된 유통산업발전법 개정 이유에는 이후 10년 넘게 이어진 노동권 보호 논리와 대형마트 규제 기본 논리가 담겼다. 노동자 휴식권 보장, 전통시장·소상공인 보호, 재벌 산업 장악 방지 등 ‘착한 명분’이 한데 묶이면서 유통법은 여야 합의로 통과됐다. 문제는 이 명분이 노동 현실과 미래에 나타날 산업 혁신을 얼마나 제대로 반영했는가다.

국회가 앞세웠던 노동권 보호 논리 자체가 틀린 건 아니다. 주말·심야 노동을 줄이고, 대형마트 노동자에게 ‘남들 쉴 때 쉴 권리’를 주겠다는 주장은 타당하다. 그러나 근로자 건강권은 오프라인 대형마트라는 특정 업종에만 선택적으로 적용됐다. 어떤 노동을 보호할지에 대한 기준은 정치적 판단에 따라 정해졌다.”

  조선일보 김은경 기자(12.22), 〈'판검사 수난 시대' 고소·고발 잇따라…3년간 공수처 접수 사건의 절반〉, 법관이 법과 양심을 잃으면 그들은 ‘법복 입은 청구업자’가 된다. ‘포용적 제도’가 이렇게 변한다. “최근 3년간 고위공직자범죄수사처(공수처)에 고소·고발된 고위공직자는 검사와 판사가 가장 많은 것으로 21일 나타났다. 공수처가 국회 법제사법위원회 소속 더불어민주당 서영교 의원에게 제출한 자료를 보면, 2023년 1월부터 올해 9월까지 공수처에 고소·고발당한 고위공직자는 3만3941명(중복 포함)으로 집계됐다. 이 가운데 검사가 1만945명으로 가장 많았고, 판사가 5124명으로 뒤를 이었다. 공수처에 접수된 고소·고발의 절반은 판검사를 상대로 이뤄진 셈이다.

대법원장을 포함한 대법관에 대해서는 같은 기간 1701건, 헌법재판관에 대해선 208건의 고소·고발이 들어왔다. 검찰총장을 상대로는 411건, 경무관 이상 경찰관을 상대로는 628건의 고소·고발이 공수처에 접수됐다. 목별로 보면 직권남용 혐의 사건이 3359건으로 가장 많았다. 직무유기가 2623건, 허위 공문서 작성이나 공문서 위·변조 등 공문서 관련 사건이 1984건으로 뒤를 이었다. 공수처법상 ‘관련 범죄’ 사건도 3년간 821건이었다. 관련 범죄는 공수처 수사 대상 범죄를 수사하는 과정에서 함께 드러난 증거인멸, 위증 교사, 범죄 도피·은닉 등 다른 범죄를 말한다.”

   이젠 영토조항까지 문제이다 헌법 제3조 대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다. 제4조 대한민국은 통일을 지향하며, 자유민주적 기본질서에 입각한 평화적 통일정책을 수립하고 이를 추진한다.

  조선일보 이용준 이용준 세종연구소 이사장·前 외교부 북핵대사(12.22), 〈[朝鮮칼럼] 서해 해양주권 수호, 골든타임 놓칠까 두렵다〉, “중국은 1970년대부터 남중국해 전체의 90%에 이르는 광대한 해역에 대해 배타적 소유권을 주장해 왔다. 2016년 국제상설중재재판소의 패소 판결에도 아랑곳없이, 중국은 군사적 강점을 앞세워 그것을 기정사실로 만들기에 혈안이다. 중국이 소유권을 주장하는 남중국해는 한반도의 15배, 지중해의 1.5배에 해당하는 광활한 바다다. 중국의 최남단 영토인 하이난섬에서 무려 1800㎞ 떨어진 보르네오섬 앞바다에 이르는 공해 지역에 대한 중국의 소유권 주장은 한마디로 황당하다. 마치 이탈리아가 과거 로마제국의 지중해 지배를 구실로 지중해 전체에 대한 소유권을 주장하는 격이다...

 중국은 2013년부터 3년간 남중국해 7개 암초에 군사공항, 항만, 레이더 기지와 미사일 기지를 건설한 이래 30여 인공섬을 건설하는 등 역내 불법 점유를 확대 중이다...그런데 서해 해양주권 문제에 있어 중국의 불법구조물 설치보다 더 근본적이고 심각한 사안이 있다. 중국 군부는 시진핑 체제 출범 직후인 2013년 초부터 국제법적 근거 없이 동경 124도를 ‘작전 경계선’으로 설정하고 한국 해군 함정의 진입과 훈련을 차단하고 있다. 중국이 일방적으로 설정하고 강요해 온 동경 124도 선은 한·중 잠정조치 수역에서 한국 쪽으로 크게 치우쳐 있어, 이대로라면 서해의 약 70%가 중국 관할수역이 된다...중국의 움직임보다 더 우려스러운 건 우리의 대응 자세다. 한국 정부는 이 지역에서 우리 해군 함정의 정당한 진입 권리를 주장하면서도, 외교적 부담과 우발적 충돌 가능성을 이유로 해당 수역 진입과 해상 훈련을 극도로 자제해 왔다. 이는 ‘원만한 대중국 관계를 위한 불가피한 선택’이라는 주장에도 불구하고, 전략적 관점에서 매우 안일하고 무책임한 선택이었다. 해양 주권은 법적 권리 선언만으로 지켜질 수 없다. 자발적 권리 불행사와 침묵은 서해 70% 지역에 대한 중국의 실효적 지배를 고착시킬 뿐이다.”

   ‘포용적 제도’는 공산화 직전에 있다. 전투에도 예봉이 꺾이면, 그 나머지는 쉽게 점령이 된다. 노벨 위원회는 한반도의 화약 냄새를 원하는 것이다. 조선일보 양지호 기자(12.22), 〈[단독] "군사분계선 애매하면 남쪽으로" 합참, 北에 유리하게 설정〉, “합동참모본부가 지난 9월 북한군의 군사분계선(MDL) 침범 판단 기준을 바꿔 전방 부대에 전파한 것으로 21일 확인됐다. 우리 군은 그간 한국군 군사 지도를 기준으로 북한군의 월선에 대응했지만, 합참은 새 지침에서 군사 지도와 1953년 유엔군 기준선을 비교해 더 남쪽을 MDL 기준으로 삼으라고 했다. MDL은 1953년 정전으로 설정된 휴전선으로, 당시 설치했던 표시물이 상당수 유실되면서 한국과 북한, 유엔군사령부의 기준선이 차이가 나는 경우가 있다. 북한이 올해 16차례 MDL을 월선하는 등 도발을 이어가고 있는데, 군이 북한에 유리한 방향으로 MDL을 해석해 준 것이라는 우려가 나온다...합참 관계자는 “남북의 우발적 충돌 가능성을 낮추기 위해 취한 조치”라며 “MDL에 대해 남북이 이견이 있는 현실을 반영한 것”이라고 설명했다. 하지만 이런 조치가 우리 군이 북한군의 MDL 일대 활동을 묵인하는 것으로 보일 수 있다는 우려도 나온다. 전직 국방부 고위 관계자는 “사실상의 우리 영토를 일방적으로 양보하는 것”이라고 했다.”

  그렇다면 이승만 대통령 생각은 그렇게 ‘포용적 제도’로만 만족했을까? 이승만은 독서의 일로 많은 시간을 보냈다. 그는 민주주의, 공화주의를 꿈꾸면서 한성감옥에서 사상을 정리했다. 민주주의적 정부의 원리를 믿는 사람은 기본적으로 개인주의이다. 정부의 힘은 시민권(citizenship)으로부터 온다.(Synman Rhee, 1941: 237) 그 정신의 확대는 세계시민주의(cosmopolitanism)이다. 혈연·지연·학연에 얽매일 필요가 없다.

  그의 사고에는 ‘사적 카르텔, 즉 포퓰리즘, 민중민주주의, 국가사회주의, 완장을 찬 인사 등 공산주의 요소가 들어갈 틈이 없었다. 이승만의 민주주의, 공화주의 설립의 준비 과정을 보자. 중국, 영어, 한국 책을 읽으며, 주제에도 소설부터 기독교, 역사, 법 그리고 외교 서적까지 포함했다. 그 책들은 선교사들이 제공함으로써, 종교와 역사에 관한 내용이 주종이었다. 당시 읽었던 책은 Robert Mackenzie’s Nineteenth Century, Peter Parley’s Universal History, William Griffis’s Corea: The Hermit Nation. 그리고 중국 번역이 포함되었다.(Yu Yoeng-ik, 1999, pp.15〜69; Chong Sik Lee, 2001: 54) 또한 이승만은 선교사에 잡지와 신문을 제공했기에 세상의 정보를 흡수하였다.

  그에게는 이 시간이 단순한 제도의 변화뿐만 아니라, 성령의 이끄심으로 간주했다. 기적같은 일이 벌어진 것이다. 선교사가 한성감옥에 대부분 책을 넣어줬기 때문이다. 그가 읽은 미국 잡지는 Christian Advocate, Missionary Review of the World, The American Monthly Review of Reviews 그리고 둘 월간, 2 주간이 포함되었다.(Chong Sik Lee, 2001: 55)

 감리교 목회자 신흥우(申興雨, 1883.03.26.~1959.03.15.)는 감옥 동료로서 이승만에게 많은 영향력을 행사한 인물이었는데 그는 「전망」(Outlook) 주간지를 적극 소개했다. 申 목사에 의하면 ‘이승만은 빈번히 눈을 감고 암송한 잡지 내용을 반복했다.(Chong Sik Lee, 2001: 55)

 「전망」은 애브보트(Lyman Abbott, 1835∼1922)가 편집을 맡고 있고 있었다. 그는 당시 목회자, 강사, 작가, 편집자 등으로 미국 조야에서 잘 알려져 있었다. 몇 십만 독자로 직접 상대하는 그였다. 그가 낸 책은 5천에서 1만 권의 책이 팔려나갔다. 그리고 「전망」은 매주 125,000의 독자를 자랑했다.

  아마도 당시 대중에게 설교를 하는 목사 중에 최고의 영향력을 발휘했다. 「전망」주간지로 애브보트는 이승만을 접촉했고, 적어도 4년(1900∼1903) 동안 이승만(25∼28세)의 정신세계를 형성시킬 중요한 역할을 담당했다.(Chong Sik Lee, 2001: 55) 이승만은 매주 한성감옥에서 목회자, 외국 선교사와 대면했다. 그러나 그 만남은 「전망」에서 매일 만나는 것과는 질적 차이가 있었다.

「전망」은 뉴욕에서 초교파 주간지로서, 1870년 블리철(Henry Ward Bleecher, 1813∼1887)에 의해 The Christian Union으로 시작했다. 1881년 이후 애브보트는 이 잡지의 편집자가 되었다. 1893년 Outlook로 잡지 제호를 변경시키고, 블리철과 애브보트는 노예해방 운동에 관여하고, 시민혁명동안 자발적 연대를 조직했다.(Chong Sik Lee, 2001: 56)

  68페이지의 주간 잡지를 운영하면서 이 출판사는 100페이지의 화보잡지를 월간으로 발행했다. 뉴스 해설, 피처물, 설교집, 책의 발췌, 어린이 색션 그리고 그 주의 책 등을 그 내용에 포함시켰다.

  그 다루는 내용은 남아프리카의 보어 전쟁(Boer War), 스페인 미국 전쟁(Spanish American War), 복스 무장봉기(Boxer uprising) 등을 취재하여 잡지에 게재하고, 단행본을 출간했다. 각국에 특파원을 보내, 그들 내용을 독자에게 전달했다. 미국이 필리핀을 점령한 후 「전망」잡지는 케난(George Kennan)을 보내 평정 상황과 번영에 대한 많은 기사를 작성토록 했다. 사진, 스케치, 지도 등 화보로 잡지와 화보집를 출간했다. 당시 인기있는 잡지 Harper’s Magazine은 같은 것은 아니지만, 애브버트는 1870년 전에 그 잡지 공동편집을 했다.

  애버보트의 설교와 강의를 숙독한 이승만은 기독교에 대한 지식을 갈구함으로써, 「전망」을 복제했다.(Chong Sik Lee, 2001: 57) 애버보트는 사회, 역사 등 모든 현상을 기독교적인 측면에서 보기 때문이다. 그는 성경의 기원과 내용을 말할 뿐만 아니라, 현대 유행한 다윈(Charles Darwin)과 스펜스(Herbert Spencer) 등 모든 시대의 철학자들을 같은 차원에서 논의했다.

  애버보트는 박식했으나, 독단적은 아니었다. 그는 정보를 전하고, 설득하고, 결단력 있고 그리고 그 자체를 즐겼다. 그는 미국 독자들을 상대로 했지만, 유별나게 유림이 볼 수 있도록 저술을 했다. 더욱이 유학적 윤리를 깔고 있어, 아시아의 유림들이 구미를 당겼다. 어떤 주제는 유림을 위해 특수하게 글을 쓰기도 했다.(Chong Sik Lee, 2001: 57) 1899 후반기와 1900년은 그리스도 삶의 법칙(Christ’s Law of Life)과 그리고 선택된 주제는 진지하고, 정직하고, 신적 심성을 표출했으며, 그리고 희망을 찬양했다.

  그의 논리 전개는 배재학당 외국어를 전공하는 학생들에서 교재를 쓸 수 있을 만큼 성숙한 기독교 가치관이었다. 구원 신앙을 바탕으로 신을 찬양·찬송하는 애버보트는 모든 사람에게 설득력이 있었고, 독자를 가르쳤다. 그렇더라도 그의 저술은 비신학적 세상과 탐욕이 거세된 상태였다. 그는 성스럽고, 정의롭고, 신에 경도된 삶을 살도록 권장 한 것이다.