top of page

9/14(화) 김도인의 이슈와 프레임

- 지상파 3사, 종편 3사의 메인뉴스가 논쟁적 사안을 어떤 프레임으로 보도하는지 비교·분석합니다.


각 방송사의 톱 뉴스

● MBC: '장모 사건 대응 문건'‥윤석열 '검찰 사유화' 의혹 ● SBS: 카카오, 골목상권 사업 철수…상생기금 3,000억 마련 ● KBS: 대검, 이번에는 ‘윤석열 장모’ 사건 대응 문건 작성 의혹 ● TV조선: 카카오 '긴급 투항'…스마트 호출 폐지, 꽃·간식 배달 철수 ● 채널A: 정치 공방에 직접 뛰어든 국정원장…尹에게 ‘강력 경고’ ● JTBC: 카카오 '골목상권 철수' 상생안 꺼냈지만…독과점 논란 여전


(1) 화천대유 특혜 논란 주간조선은 9월 12일자 <이재명표 ‘대장동 개발’ 또다시 잡음>이라는 기사에서, 대장동 개발을 위해 설립된 SPC인 ‘성남의 뜰’의 자산관리위탁회사이자 보통주의 14.28%를 보유한 화천대유와 관련된 특혜 의혹을 보도했습니다. 특히 화천대유 법인이 최대주주인 B씨 개인에게 473억원을 장기대여한 점이 미심쩍다면서, 법인의 실질 오너가 가져갔을 가능성이 크다는 김경율 회계사의 인터뷰를 소개했습니다. http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=002675100002&ctcd=C03

TV조선은 어제(13일) <'이재명표' 대장동개발 참여 신생업체에 577억 배당>이라는 제목으로, 이재명 경기지사가 성남시장 재직 시절 추진했던 경기도 분당의 대장동 개발 사업으로 ‘화천대유’가 수백억 원대의 이득을 챙긴 사실이 알려졌는데, 자본금 5천만 원에 불과한 소형업체가 어떻게 이 사업에 참여해 5백억 원이 넘는 배당금을 받아 갔는지가 의문의 핵심이라고 보도했습니다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2021/09/13/2021091390137.html

※ 이재명 경기지사는 오늘 긴급 기자회견을 열고, 특혜 의혹을 보도한 조선일보에 대선 경선 개입을 중단하라며 강력 경고했습니다.

JTBC는 <대장동 개발 특혜' 의혹 중심엔 '화천대유'…6년간 1000배 수익>이라는 제목으로, '대장동 개발 특혜 의혹'에 관여된 ‘화천대유’와 ‘천화동인’ 자회사 관련 의혹을 가장 일목요연하게 설명했습니다. ① '남판교'로도 불리는 경기도 성남 대장동, 지난 2014년 92만㎡, 약 27만 평에 주택 5900가구를 조성하는 개발 사업이 추진된다. 이재명 경기지사가 성남시장일 때다. ② 성남시는 2015년 2월 13일 민간사업자 공모를 냈다. 성남도시개발공사와 함께 개발할 업체를 선정한다는 내용이다. 이 컨소시엄 참여 법인으로 5천만 원 자본금의 '화천대유'가 선정됐다. ③ 그런데 해당 업체는 지난 3년 동안 배당금으로 577억 원을 가져갔다. 단순 계산하면 5천만 원 투자로 1000배가 넘는 돈을 벌어들인 것이다. ④ 화천대유 소유주는 언론사 기자 출신 김모 씨다. 지분 100%를 갖고 있다. 사업 참여 7달 전 이 지사를 인터뷰하는 기사를 썼을 뿐 사적으로는 모르는 사이라고 주장한다. ⑤ 화천대유는 시행사 '성남의 뜰' 보통주의 약 14%를 보유하고 있다. 나머지 약 86%는 SK증권 지분이다. ⑥ 그런데 SK증권이 투자한 걸로 알려졌던 86%도 모두 김씨와 김씨 관계자들이 투자한 돈이었다. 화천대유 지분 100%를 가진 김모 씨, 그리고 김씨가 모집한 투자자 6명이 각각 자본금 6천만 원 짜리 회사 7개를 만들었다. 결국, 김씨 본인과 김씨와 관련된 6명, 모두 7명이 3억 5천만 원 정도를 투자해 4천억 원 넘는 배당금을 받아간 것이다. https://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB12023770&pDate=20210914


● 이어서 <이재명 "모범적 공익사업"…긴급 기자회견 열고 반박>이라는 제목으로, 오늘 이재명 지사가 긴급 기자회견을 열고 '대장동 특혜 의혹'을 정면 반박했다는 소식과 함께, 야당의 반응도 전했습니다. ① 이재명 지사는 예정에 없던 기자회견을 1시간 가까이했다. 먼저, 대장동 개발에 참여해 거액의 배당금을 받은 자산관리회사, 화천대유는 자신과 전혀 상관없다고 밝혔다. - [이재명/경기지사 : 손해를 낳든 이익을 보든 관계없이 성남시에 5503억원 상당의 이익을 공유한다. 그 외에 자기들이 돈을 얼마씩 부담을 하든지 이익을 얼마를 나누든지 누가 가지든지 우리는 관여할 바도 없고…] ② 성남시는 투자이익 5503억 원만 공익 회수하면 될 뿐, 나머지 이익을 누구와 어떻게 나누냐는 투자사들이 알아서 하는 일이라는 것이다. ③ 그러면서 의혹을 제기한 언론과 야당을 향한 불쾌감도 감추지 않았다. 국민의힘 경선 후보인 장성민 전 의원은 "화천대유는 누구 것이냐"며 이 지사를 겨냥한 바 있다. - [이재명/경기지사 : (자산관리사가) 이재명 거 아니냐 이런 의심하지 말고 그 금융회사를 가서 취재를 해야죠, 취재를. 정말 제가 말 안 하려고 했는데요. 해도 해도 이건 너무하는 거 아닙니까?] ④ 그러나 야당은 공세 수위를 더 높였다. - [허은아/국민의힘 수석대변인 : 수사당국은 이 지사와 화천대유의 관계, 그리고 사업자 선정부터 이익 배분의 모든 과정에 대해 철저히 수사해야 할 것입니다.] ⑤ 앞서 이낙연 전 대표는 "관심을 갖고 주목하고 있다"며 "진실이 드러나야 한다"는 입장을 밝혔다. https://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB12023779&pDate=20210914

<2주 걸리는 심사를 3일 만에…"통상적 방식과 달랐다">에서는 이재명 지사는 민간 부문에 대해선 알 수도 없고 모른다고 선을 그었지만 그 민간 부문에서 벌어진 일들이 통상적이지 않다는 의혹이 아직 남아있다고 보도했습니다. ① 이재명 지사는 화천대유가 사업에 참여한 과정에 특혜는 없었다고 설명했다. - [이재명/경기지사 : 수의계약으로 특정 사업자를 지정했다고 하는데 이거, 금융기관들, 컨소시엄 3개를 공모해서 입찰 심사한 것입니다.] ② 실제 공모와 경쟁 입찰은 진행됐다. 하지만 공모 기간과 절차가 통상적인 방식과 달랐다는 게 업계 관계자들의 지적이다. 신청서와 사업 계획서 제출 마감 시한은 2015년 3월 26일 오후 6시, 선정 업체 발표는 나흘 뒤인 30일에 났다. 토지 매입비만 1조 원이 넘는 대규모 사업 계획을 단 사흘 만에 심사한 것이다. ④ 한 시행사 관계자는 "택지 조성 단계부터 자금 조달 능력까지 다 살펴보려면 통상 2주는 걸리는데 이 정도 심사 기간은 이례적"이라고 말했다. 대장동 개발 컨소시엄 보통주의 100%가 사실상 화천대유의 영향력 아래 있었는데 성남시가 몰랐었는지도 의문이다. ⑥ 전직 언론인 김모 씨가 소유주인 화천대유는 컨소시엄 보통주의 14.28%, SK증권은 나머지 85.72%를 가지고 있다. 그런데 이 SK증권의 지분도 김씨와 김씨가 모은 투자자 6명이 갖고 있다. 결국 개발 이익 가운데 4천 억 원을 개인 7명이 가져가게 된 것이다. ⑦ 반면 성남도시개발공사가 가져갈 수 있는 몫은 1800억 원대로 사업 초반부터 정해져 있었다. 화천대유 소유주 김모 씨가 법인 배당금 가운데 473억 원을 개인적으로 빌려간 것도 의문이 남는 대목이다. 법인이 개인에게 왜 이런 거액을 빌려줬고 이 돈을 어디 썼는지 명확하지 않은 것이다. ⑨ 화천대유 측은 김씨가 초기 사업비를 갚기 위해 법인 돈을 대여했다고 설명했다. [화천대유 관계자 : 거의 사채 이자 수준을 요구하는 분들 자금도 빌려왔거든요. 그런 초기 사업비를 상환하려고 그 470억을 대여를 받은 거예요.] 하지만 법인 회계로 처리할 문제를 개인이 부담한 것 자체가 의혹이라는 지적도 나온다. https://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB12023782&pDate=20210914

SBS는 <1조 원 대장동 개발…지분 1% '화천대유' 정체는?>라는 제목으로, 화천대유에 관련된 의혹을 보도했습니다. ① 지난 2015년, '대장동 개발'의 시행사 공모에는 컨소시엄 3개가 지원했는데, KEB하나은행 컨소시엄이 선정됐다. ② 이후 성남도시개발공사가 지분 50% 더하기 한 주, 이 민간 컨소시엄 등이 50% 빼기 한 주를 갖는, '성남의뜰'이라는 특수목적법인을 세워 본격 시행에 들어갔다. ③ 그런데, 이 시행사의 지분 가운데 1%는 '화천대유'라는 자산관리회사가 소유하고 있다. 지난해 당기순이익은 1천700억 원. 지난 2년간 배당금은 909억 원이다. ④ '성남의뜰' 지분 절반을 보유한 성남도시개발공사가 받은 3년간 배당금이 1천830억 원이라 "개발 이익의 공공 환수 취지가 퇴색했다"는 지적이 제기됐다. ⑤ 화천대유'의 대주주는 누구일까. 한 언론사(머니투데이)에서 부국장으로 일했던 김 모 씨가 지분 100%를 갖고 있다. 김씨가 회사 설립 6개월 전인 지난 2014년 7월, 이재명 당시 성남시장을 인터뷰해 기사를 작성했던 적이 있다는 사실을, 한 언론사(주간조선)는 개발 의혹과 관련해 보도하기도 했다. ⑥ 이런 가운데, 국정농단 의혹 사건을 수사했던 박영수 전 특별검사가 지난 2016년, '화천대유'의 상임고문을 맡았고, 같은 해 박 전 특검의 딸이 화천대유에 취업했던 사실도 공개됐다. https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006465692&plink=THUMB&cooper=SBSNEWSPROGRAM

이어서 <이재명 "모범적 공익사업…조선일보, 정치 개입 마라">라는 제목으로, 이재명 경기지사가 오늘 긴급 기자회견을 열고 정면돌파에 나섰다고 보도했습니다. ① 이재명 경기지사는 예정에 없던 50분간의 기자회견에서 대장동 개발 사업을 둘러싼 의혹을 조목조목 반박했다. "민간 개발에 따른 특혜를 막고, 5천500억 원 넘게 시민의 이익으로 환수한 모범적 공익사업"이라며 "공모 절차와 인허가도 적법하게 진행됐다"는 것이다. - [이재명/경기지사 : 대장동 개발은 지금도 제가 자랑하는 성남시장 시절의 최대 치적입니다. 인허가권 행사만으로 무려 5,503억 원가량의 개발이익을 환수한 겁니다.] ② 시행사 지분 1%를 보유하고 지난 2년간 900억 원대 배당금을 받은 '화천대유'를 둘러싼 의혹에 대해서는 '화천대유'는 "투자사들이 합의로 신설한 자산관리회사이자 시행사의 주주"라고 설명했다. ③ 또 '화천대유' 지분 100%를 보유한 언론인 출신 김 모 씨가 과거 자신을 인터뷰했다는 사실을 거론하며 연관 의혹을 제기한 언론사에 대해서는 "허위 보도"라고 맹비난했다. - [이재명/경기지사 : 조선일보는 민주당 경선과 대한민국 대통령 선거에서 손을 떼세요. 정치개입 하지 마십시오.] ④ 국민의힘은 공수처 등이 수사할 일이라고 주장했다. 허은아 수석대변인은 "김 씨 등이 노다지 사업에 참여하게 된 상황과 김 씨와 이 지사의 인연 등으로 볼 때, 우연이라고 하기에는 의혹의 여지가 많다"며 "부동산 불로소득 100%를 환수해야 한다던 이 지사가 이번 사업은 문제없다고 하는 건 이율배반"이라고 논평했다. https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006465693&plink=THUMB&cooper=SBSNEWSPROGRAM

TV조선은 <대장동 특혜 의혹에 이재명 "모범적 공익사업" 발끈>이라는 제목으로, 이재명 경기지사의 기자회견 관련 소식을 먼저 보도했습니다. ① 기자회견을 자청한 이재명 후보는 "공공사업의 모범 사례"라며 정면돌파에 나섰다. - [이재명 / 더불어민주당 대선 예비후보]: "개발이익 5503억 원가량을 성남시로 환수한 대표적인 모범 개발 행정 사례입니다." ② 자신을 인터뷰한 언론인 출신으로, 개발사업에 참여한 A씨의 특혜 의혹도 부인했다. A씨가 설립한 대장동 개발 공동 시행사인 '화천대유'와 A씨를 포함한 민간 투자자는 지난 3년 동안 총 4000억 원대 배당금을 받았다. ③ 지난해 말 성남시의회에서도 "지분 1%의 화천대유가 개발사업의 모든 권한을 가졌다"는 지적이 제기됐고, 투자자 조사를 촉구하는 국민청원도 등장했다. ④ 하지만 이 후보는 의혹을 보도한 언론을 맹비난했다. - [이재명 / 더불어민주당 대선 예비후보]: "고등교육받은 사람이 쓴 것 맞아요? 어디 일베(온라인 커뮤니티) 게시판에서 쓴 거면 이해를 하겠습니다. 명색이 언론인이라는 분들이 이렇게 네거티브하고 흑색선전하고…" ⑤ 야당은 "공공이 환수해야할 이익을 민간이 가져간 명백한 민간기업 특혜 의혹"이라며 "화천대유는 누구 것이냐"고 비판했다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2021/09/14/2021091490104.html


이어서 <사업경험 전무한 개발사에 수백억 배당…대장동 의혹 핵심은>이라는 제목으로, 대장동 의혹과 관련된 쟁점들을 분석했습니다. ① 공익 환수냐? 배당 특혜냐? - 이재명 후보도 '노른자위'라고 했던 대장지구는 애초 LH의 공공개발에서 민간개발로 바뀌었다가, 이재명 후보가 2015년 성남시장 재선에 성공한 뒤, 성남도시개발공사와 민간의 공동 개발로 최종 결정됐다. - 논란의 핵심은 컨소시엄에 참여한 민간 업체와 개인 투자자들이 가져간 4,040억원이 적절했는지 여부다. 3억 5000만원을 투자해 배당금만 1,100배 넘게 받았다. - 반면 같은 시기 성남도시개발공사와 은행, 보험사 등의 배당금은 투자금의 40배 정도 늘었다. ② 이익 배분 적절했나? - 성남도시개발공사는 일정부분 개발이익을 보장받고, 초과이익은 민간이 가져가는 구조다. 하지만 대장동 개발은 판교 근처 목좋은 곳에 있고 인허가권을 쥔 성남시 산하기관이 공동 참여했기 때문에 사업리스크가 매우 적었다. - [김경율 / 회계사]: "실제 위험을 거의 부담하지 않은 특정 개인이 약 80%에 육박하는 이익을 가져갔다는 것은 일견 배임의 여지로도 볼 수 있지 않나." ③ 민간업체와 이재명 관계? - 공공개발인데 민간이 너무 많은 이익을 봤다는 점은 있지만, 사업자 선정 과정에 특혜가 있었는지, 이재명 후보가 연관돼 있는지는 드러난 게 없다. - 이 후보는 지난 정부에서 검찰과 경찰이 관련 의혹을 여러차례 내사한 것으로 알지만 문제가 없었다며 신생업체인 화천대유가 위탁사로 포함된 건, 투자자들이 결정한 것이었다고 했다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2021/09/14/2021091490106.html

KBS는 <‘대장동 개발 의혹’에 이재명 정면 대응…野는 수사 촉구>라는 제목으로 이재명 경기지사의 기자회견 소식과 관련 의혹을 묶어서 1꼭지로 보도했습니다. ① 성남 대장지구는 수도권 남부 금싸라기 개발 사업으로, 2010년 이재명 성남시장이 추진한 사업이다. 이후 땅값이 크게 뛰어, 최근 3년 간 배당금이 6천억 원 가까이 된다. ② 그런데 이 가운데 4천억 원이 민간 개발업자와 투자자 몫이란 사실이 알려지면서 논란이 일었다. ③ 이재명 후보가 관련 있을 거란 소문에 아들이 개발회사에 근무했다는 의혹까지 나오자, 이 후보가 기자회견을 자청해 1시간 동안 정면 반박했다. - [이재명/더불어민주당 대선경선후보 : "제 아들이 무슨 해당 특수 목적 법인 관련 기업에 취직했다? 이것 전혀 사실이 아닙니다."] ④ KBS가 논란이 된 개발업체 현황을 확인해보니, 이 회사에는 2015년 설립 초기부터 최근까지 현직 야당 의원의 아들과 유력 법조인의 딸이 근무한 것으로 파악됐다. 이재명 후보의 아들이 근무했다는 의혹은 사실이 아니었다. ⑤ 또 다른 의혹은 개발업체 대표인 현직 언론인이 회사 설립 7개월 전 이재명 후보를 인터뷰했다는 것이다. 이 후보는 자신은 해당 언론인이 나중에 개발업자가 될 지 알지 못했다고 반박했다. ⑥ 그러면서 의혹을 보도한 언론이 정치개입하는 것 아니냐며 강하게 비난했다. - [이재명 후보 : "조선일보는 민주당 경선과 대한민국 대통령 선거에서 손을 떼세요." ] 그러나 전문가 사이에서는 공공개발 형태의 대장지구 사업에서 민간 투자자와 개발회사가 성남시의 두 배 넘는 배당금을 받은 건 불합리한 구조라는 지적이 나온다. ⑧ 특혜 아니냐는 의혹에 대해 이재명 후보는 투자자가 위험 부담을 지고, 성남시 이익을 보장해 주는 형태였고, 이후 3천억 원대 SOC 조성 사업을 부담시켰다고 해명했다. ⑨ 국민의힘은 대장동 개발을 거액의 배당금이 떨어지는 노다지 사업이라고 규정했고, 윤석열 후보 측은 관련 의혹을 공수처가 나서 수사하라고 촉구했다. https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5280088

MBC는 <이재명, 대장동 특혜 정면 반박‥"조선일보, 손 떼라">라는 제목의 기사에서 1/2꼭지로 다뤘습니다. 의혹은 두루뭉술하게 간단히 보도한 다음, 이재명 지사의 반박 위주로 기사를 구성했습니다. ① 조선일보는 이재명 후보가 성남시장으로 재직하던 당시 추진된 이른바 대장동 개발 사업 과정에서 특정 자산관리업체가 수백억 원대 배당 이익을 가져가 특혜 의혹이 있다고 보도했다. ② 곧바로 국민의힘과 야당 대선주자들도 공세에 나서자 이재명 후보가 직접 공개 반박에 나섰다. 원래는 민간개발 사업으로 추진되던 걸 공공개발로 돌려 민간사업자 이득을 최대한 줄이고, 개발이익도 5천5백억 원 환수했던 모범사업이었다며 시행사인 하나은행 컨소시엄이 만든 자산관리회사가 얼마나 배당을 받았는지 성남시는 당시 알 수도 없고, 관여할 문제도 아니었단 것이다. ③ 그러면서 아들이 관계회사에 다닌다는 등의 가짜뉴스와 흑색선전만 횡행한다며 고 노무현 전대통령의 화법으로 정면돌파를 시도했다. - [이재명 경선후보]: "조선일보는 민주당 경선과 대한민국 대통령 선거에서 손을 떼세요. 정치개입 하지 마십시오." ④ 당내 경선에선 이재명 이낙연 두 후보가 후보직에서 사퇴한 정세균 전 총리에 대한 구애 경쟁이 치열했다. 이재명 후보가 '성심을 다해 낮은 자세로 잘 모시겠다'며 '내 편 만들기'를 시도하자, 이낙연 후보도 같은 호남 연고에 오래된 정치 인연을 강조하며 공개적으로 도움을 요청했다. - [이낙연 경선후보]: "정세균 총리님의 큰 결단에 따른 우리 지지자분들의 섭섭함도 위로해드릴 겸 저에 대한 도움도 청하겠습니다." https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6300750_34936.html

※ 화천대유의 100% 지분 보유자인 머니투데이 김만배 부국장이 지난 2014년 이재명 당시 성남시장과 인터뷰한 <"법률가에서 정치가로…정치하겠다 마음먹은 날짜도 기억">이라는 제목의 기사입니다. https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2014072709483619417


(2) ‘장모의혹 대응 문건’ 관련 세계일보는 오늘 새벽 <작년 3월 대검서 ‘윤석열 장모의혹’ 대응문건 작성>이라는 제목으로, 윤석열 전 검찰총장 재직 시절인 지난해 3월 대검찰청이 윤 전 총장의 장모인 최모씨가 연루된 각종 의혹 제기에 대응하기 위해 내부 문건을 만든 것으로 드러났는데, 이 문건은 최씨를 ‘피해자’ 혹은 ‘투자자’로, 다른 사건 관계인은 ‘피고인’으로 표현하면서 최씨를 변호하는 구조로 기술됐다고 보도했습니다. ① 세계일보가 입수한 3쪽 분량의 문건(이하 ‘총장 장모 의혹 대응 문건’)에는 최씨가 직접 연루된 4개 사건과 그 밖의 관련 사건 등이 시간순서와 인물별로 일목요연하게 정리돼 있다. ② 문건에 담긴 최씨 연루 사건은 △경기 성남시 도촌동 부동산 관련 사기 사건 △‘윤석열 X파일’의 진원지로 지목된 정대택(72)씨 관련 사건 △파주 요양병원 의료법 위반 사건 △양평 오피스텔 사기 사건이다. 각 사건마다 최씨의 법적 지위와 사건요지, 진행경과, 사건번호, 처리결과 등이 구체적으로 적시됐다. ③ 최씨에 대한 고소·고발을 주도한 정씨 등에 대해서는 선고된 형량과 범죄사실 등이 별도의 표 형태로 상세히 정리됐다. 진행·처리 결과에 대한 일부 내용은 검찰 관계자가 내부망을 조회하지 않고는 파악할 수 없는 사실들이다. ④ 윤 전 총장 측은 총장 재직 당시 최씨 관련 사건 처리와 관련, “위법하거나 부당한 지시, 요청을 한 사실이 없다”며 “작년 11월 추미애 당시 법무부 장관이 대검 감찰부에 지시해 압수수색을 했지만 아무런 자료가 나오지 않아 징계사유에도 포함시키지 못한 것으로 알고 있고, 법무부도 수사 의뢰를 했지만 그 부분 역시 검찰에서 혐의없음 처분됐다”고 밝혔다. https://www.segye.com/newsView/20210913515215

MBC는 관련 소식을 <장모 사건 대응 문건'‥윤석열 '검찰 사유화' 의혹>, <'문건' 대검 작성 의심‥총장 일가 '개인 변호사' 역할?>, <"대검이 장모 변호단체인가" vs "언론·국회 대응용일 뿐"> 3꼭지로 키워서 오늘 톱 뉴스로 보도했습니다. 이재명 경기지사 관련 의혹을 1/2꼭지로, 그것도 이재명 지사의 해명 위주로 다룬 것과는 대조적인 보도 태도였습니다. ● <장모 사건 대응 문건'‥윤석열 '검찰 사유화' 의혹>에서는 윤석열 총장 당시 검찰이 야당에 고발을 사주했다는 의혹에 이어, 당시 대검이 윤 전 총장의 장모 최 모 씨를 둘러싼 여러 의혹에 대응하기 위해 직접 작성했다고 의심할 만한 또 다른 문건이 등장했다면서, 소위 ‘장모 대응 문건’에 대해 보도했습니다. ① 오늘 한 종합일간지가 공개한 문건. 지난해 3월, 윤석열 당시 검찰총장의 장모 최 모 씨 관련 의혹들에 대응하기 위해, 대검이 만든 거라고 이 신문은 보도했다. ② 문건은 모두 A4 석 장 분량. 최 씨가 연루된 4가지 사건의 경과가 날짜별로 정확히 기록돼 있다. 특히, 최 씨와 맞선 사건 관계인들을 '피고인'이나 '동업자' 등으로 지칭하면서, 관련 전과 내역까지 상세히 적어놨다. 모두 수사기관 관계자가 아니라면 파악하기 어려운 내밀한 개인정보다. ③ 반면 장모 최 씨에 대해선 '피해자'라는 표현이 두 번 등장한다. 그러나 '도촌동 땅' 사건에서 최 씨는 잔고증명서 위조 혐의로 재판을 받고 있다. '의료법 위반' 사건에서는 '투자자'라고 했지만, 1년 4개월 뒤인 올해 7월 최 씨는 요양병원 불법 개설과 요양급여 부정 수급 혐의로 1심에서 징역 3년을 선고받았다. ④ 문건이 작성됐다는 작년 3월은 MBC '스트레이트'를 비롯한 여러 언론에서 최 씨 관련 의혹을 잇따라 보도하던 시기. ⑤ 당시 윤 전 총장은 "장모 관련 사건에 일절 보고도 받지 않겠다"고 공언했지만, 장모 측의 대응 논리를 세우기 위해 검찰 조직이 동원됐다는 비판에서 자유롭기 어려워 보인다. - [박범계/법무부 장관]: "저 문건의 형식이라든지 근거에 대한 초동적인 점검은 해 봐야 될 것 같습니다." ⑥ 대검 관계자는 "문건 작성을 대검이 했는지 확인되지 않지만, 설사 만들었다 해도 국회나 언론에 사실관계를 설명하기 위한 검찰의 통상 업무"라고 밝혔다. ⑦ 윤석열 캠프는 "총장 재임 시 해당 문건을 보고받은 적이 없다"며 "문건에 대응 방안이 없는 만큼 대응 문건이란 말도 적절치 않다"고 일축했다. https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6300730_34936.html

● <'문건' 대검 작성 의심‥총장 일가 '개인 변호사' 역할?>에서는 대검 조직이 윤 전 총장의 가족과 측근 관련 사건을 맡아서 정보를 수집하고 대응 법리도 만들었다는 의혹은 이미 윤 전 총장을 징계하기 위한 내부 조사 때에도 등장했는데, 개인 변호사를 선임해서 해야 할 일을 대검의 공식 조직이 해왔다는 건데 만약 의혹이 사실이라면 법적으로 무엇이 문제인지 보도했습니다. ① 윤 전 총장의 징계 사유 중 하나였던 '채널A 사건 수사 방해 의혹'. 당시 서울중앙지검 1차장으로 이 사건 수사를 지휘했던 이정현 대검 공공수사부장은 "대검 수사정보정책관실에서 총장 지시에 따라 한 달 전부터 총장 사모님, 장모님 사건과 채널A 사건을 전담해 정보 수집을 했다고 들었다"면서 "관련 법리도 그곳에서 만든 것으로 생각한다"고 언급했다. ② 이 발언의 진위가 오늘 공개된 문건으로 밝혀진 것 아니냐는 비판이 정치권에서도 확산됐다. - [박주민/더불어민주당 의원]: "윤석열 전 총장 징계 당시에 이정현 검사가 했던 발언과도 연결되는 문건으로 보입니다. 장모 또는 처에 대한 정보를 조직적으로 수집하고 정리하고 있다." - [박범계/법무부 장관]: "전체적으로 정황들이 저희가 다른 쪽에 확인을, 그쪽이라는 것은 어떤 사람이나 이런 게 아니라 소위 이정현 공공수사부장이 말하는 레드팀 보고서라는 게 있습니다." 채널A 사건 당시, 윤 전 총장의 측근인 한동훈 검사장의 결백을 주장하기 위해 중앙지검 수사팀에 대응하는 레드팀이 만들어졌던 걸로 알려져 있다. ④ 따라서 오늘 공개된 문건의 성격을 놓고 보면, 여러 현안에 대비하는 '레드팀'이 대검 내에 수시로 만들어졌을 거란 의혹이 증폭되고 있다. ⑤ 수사를 지휘하고 범죄 정보를 수집하는 검찰 내 핵심 조직이 총장 개인을 위한 '사적 정보 수집'의 창구로 전락하고, '검찰 조직을 사유화했다'는 논란도 불가피해 보인다. https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6300732_34936.html

● <"대검이 장모 변호단체인가" vs "언론·국회 대응용일 뿐">에서는, 이번 문건을 둘러싼 여야의 공방을 다뤘습니다. ① 민주당은 박범계 법무부 장관을 상대로 '장모 의혹 대응 문건'에 대한 신속한 조사를 촉구했다. - [김남국/국회 법사위 민주당 의원]: "범죄 혐의와 관련 없는 그냥 일반 민간인들에 대해서까지 다 총망라해서 정리해 넣었고.. 법무부장관님, 이거 감찰해야 되는 거 아닙니까?" ② 야당은 조사 필요성을 시사한 박범계 법무부 장관의 발언에 '선택적 수사'라고 반발했다. - [전주혜/국민의힘 의원]: "윤석열 전 총장에 불리한 것은 지금 전광 석화로 하시는 그러한 유감의 말씀을 드리고요. - [박범계/법무부 장관]: "아니, 말씀을 해 봐주십시오. 뭘 수사 안 하는 것이 있는지." KBS 역시 <대검, 이번에는 ‘윤석열 장모’ 사건 대응 문건 작성 의혹>, <박범계 “장기간 사찰·정보 수집 의심”…진상조사는 尹 제외>, <尹 “보고 없었고 작성 경위 몰라”…민주 “검찰권 사유화”> 3꼭지를 오늘 톱뉴스로 보도했습니다. ● <박범계 “장기간 사찰·정보 수집 의심”…진상조사는 尹 제외>에서는 '고발 사주'에 이어 '장모 문건' 의혹까지 불거지자 박범계 법무부 장관이 오랜 시간 사찰하거나 정보를 수집한 것으로 의심된다고 대검찰청 수사정보정책관실을 정조준했다고 보도했습니다. ① 손준성 전 대검 수사정보정책관이 김웅 의원에게 보냈다는 의혹을 받는 고발장이다. 2019년 8월부터 범여권 인사들이 공직선거법을 위반하고, 윤석열 전 검찰총장 등의 명예를 훼손했다는 혐의가 담겼다. 박범계 법무부 장관은 고발장에 적힌 범행 시기를 주목하고 있다고 밝혔다. 적어도 2019년 8월부터 관련 정보를 수집, 관리했을 수 있다며 사찰까지 언급했다. - [박범계/법무부 장관 : "상당한 정도의 정보가 축적되지 않고서는 이 고발장을 작성할 수가 없습니다. 사찰 내지는 정보의 수집이 있지 않았을까 하는 게 제 생각입니다."] ③ 고발장 전달자 '손준성'이 손준성 검사가 맞냐는 의원 질의에도 동의했다. - [박범계/법무부 장관 : "(이 손준성 보냄이 검사 손준성이 보낸 것으로 사실상 봐도 되는 것 아니겠습니까?) 무리가 없겠습니다."] ④ 박 장관은 수사정보정책관실의 컴퓨터 기록이 정기적으로 삭제된 것과 관련해, 은폐 의도와 보안 규정 위반 등을 따져볼 필요가 있다고도 했다. '고발 사주' 의혹에 대한 대검 감찰부의 진상 조사가 손 검사 개인을 넘어 수사정보정책관실 업무 전반으로 확대될 수 있다는 관측이 나온다. ⑥ 대검 감찰부는 윤 전 총장에게 혐의 적용이 어렵다고 잠정 결론냈다는 일부 언론 보도에 대해선, 검찰 공무원이 아니어서 진상조사 대상도 아니라는 취지로 설명했다. ⑦ 손준성 검사는 고발장을 작성하거나 전달한 사실이 결코 없고, 공수처 관계자의 피의사실 공표가 의심된다며 강력 대응하겠다고 밝혔다. https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5280085

● <尹 “보고 없었고 작성 경위 몰라”…민주 “검찰권 사유화”>에서는 장모 사건 대응 문건 의혹을 둘러싼 윤석열 후보와 정치권의 공방에 대해 보도했는데, MBC보다는 윤 후보측의 반론을 더 길게 소개하였습니다. ① 문건을 보고 받지도 못했고, 작성 경위도 알지 못한다. 윤석열 후보 측은 장모 사건 대응 문건 의혹을 이렇게 일축했다. ② 검찰이 작성했다는 문건은 기초적 사실 관계를 정리한 것으로, 언론 대응을 위해 만든 참고 자료라는 것이다. 게다가 당시 장모의 변호인이 훨씬 많은 정보를 갖고 있어 변호에 도움이 될 자료도 아니라고 했다. ③ 그러나 야권 지지율 1위를 두고 윤 후보와 경쟁 중인 홍준표 후보는 검찰을 가족 보호수단으로 악용했다며 윤 후보를 직격했다. ④ 민주당은 사건의 본질은 '윤석열 검찰'의 조직적인 권한 남용이라며, 이번 의혹을 '국기문란'으로 규정했다. - [윤호중/더불어민주당 원내대표 : "검찰권을 사유화해서 본인과 가족에 대한 변호 활동까지 나선 초유의 국기 문란 사건이라고 할 수 있습니다."] ⑤ 공방은 법사위에서도 이어졌다. - [박주민/더불어민주당 의원 : "수사정보정책관실에서 장모 또는 처에 대한 정보를 조직적으로 수집하고 정리하고 있다. 법리도 검토하고 있는 것으로 보인다..."] - [박범계/법무부장관 : "전체적으로 정황들이 이정현 공공수사부장이 말하는 '레드팀 보고서'라는 게 있습니다."] https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5280086

TV조선은 <대검 '尹장모 문건' 작성 의혹…尹측 "보고 없었고, 경위도 몰라">라는 제목으로 8번째 꼭지로 보도했습니다. ① 박범계 법무부 장관은 부적절한 문건이라며 진상 조사에 나서겠다고 했다. - [박범계 / 법무부 장관]: “전체적으로 정황들이 제가 다른 쪽에 확인을 (했습니다). 저 문건이 가리키는 것 근거 출처 등등은 더 조사가 되어야….” ② 당시 대검 관계자는 “총장 장모 수사가 부실했다는 오보가 계속 나와 만든 문건으로 보인다”며 "사실 관계만 정리한 참고 문서여서 당시 총장에게 보고하지 않았을 것”이라고 했다. ③ 윤 후보 측도 “문건을 보고받은 사실이 없고, 누가, 어떤 경위로 작성한 것인지 알지 못한다”고 밝혔다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2021/09/14/2021091490100.html

채널A는 <‘尹 장모 대응 문건’도 공방…“검찰 사유화” vs ‘文 책임론’>이라는 제목으로, 오늘 법사위에선 윤석열 전 검찰총장이 재직 중이던 때, 대검찰청이 윤 전 총장의 장모 사건에 대응하기 위한 문건을 작성했다는 의혹이 쟁점이 됐다고 보도했습니다. ① 더불어민주당은 윤석열 전 총장의 장모를 위해 대검찰청이 대응 문건을 만들었다는 의혹을 집중적으로 부각했다. 장모가 연루된 4개 사건 등이 시간과 인물별로 정리된 3쪽 짜리 문건을 두고 윤 전 총장이 검찰을 사유화했다며 공격했다. - [김남국 / 더불어민주당 의원]: "법무부 장관님, 이거 감찰해야 되는 거 아닙니까?" - [박범계 / 법무부 장관]: 사찰 내지는 정보의 수집이 있었지 않았을까 하는 게 제 생각입니다. ② 민주당은 고발 사주 의혹과 관련해서도 윤 전 총장을 타깃으로 삼았다. - [박주민 / 더불어민주당 의원]: '손준성 보냄'이 검사 손준성이 보낸 것으로 사실상 봐도 되는 것 아니겠습니까." - [박범계 / 법무부 장관]: "무리가 없겠습니다." ③ 국민의힘은 문재인 대통령 책임론으로 반격했다. 손준성 검사와 윤석열 전 총장 관계가 문제 있다면 김경수 전 지사와 문재인 대통령 사이도 문제가 된다는 취지다. - [조수진 / 국민의힘 의원]: "법무장관 태도에 비춰보면 김경수 전 경남지사의 대선 여론공작 사건은 문재인 대통령의 여론 공작 사주사건이다 동의하십니까?" http://www.ichannela.com/news/main/news_detailPage.do?publishId=000000266158

SBS와 JTBC는 윤 전 총장의 장모 의혹 대응 문건에 대해 보도하지 않았습니다.

(3) ‘고발 사주’ vs ‘정치 공작’ 채널A는 <정치 공방에 직접 뛰어든 국정원장…尹에게 ‘강력 경고’>라는 제목으로, 박지원 국정원장이 조성은 씨의 뉴스 제보에 개입했다는 의혹에 대해 "번지수를 잘못 짚었다", “나를 건드리지 말라”고까지 야권에 경고하면서 윤석열 전 검찰총장이 연루된 다른 비리 의혹 자료를 다 갖고 있다는 말도 했다면서, 정치적 중립을 지켜야 할 국정원장이 야당의 유력 대선 후보와 정면 충돌하는 아주 이례적인 상황이라고 오늘 톱뉴스로 보도했습니다. ① [박지원 / 국가정보원장]: “윤우진 전 용산세무서장 문제를 제가 국회에서 맨 먼저 터뜨렸습니다. 자료도 다 갖고 있습니다. 건들지 말라 이거예요. 잘 알고 건드려라 이거지.” ② 국민의힘과 윤 전 총장 측이 고발 사주 의혹에 개입했다는 의혹을 제기하는 것을 두고서는 ‘물타기’라고 일축했다. - [박지원 / 국가정보원장]: “국내 정치 개입을 하지 않고 잠자는데 왜 꼬리를 밟아요. 물타기를 해서 박지원 게이트로 만들어 가려고 그게 되나요.” ③ 8월 조성은 씨와의 식사자리에 야권인사 A 씨가 동석했다는 의혹에 대해서는 “알지도 못하는 사람”이라며 “조 씨와 둘이 만나 사적인 대화를 나눈 것 뿐”이라고 했다. ④ 윤 전 총장 측이 식사자리를 문제 삼는 것을 두고는 '번지 수를 잘못 잡았다'고 했다. - [박지원 / 국가정보원장]: “국정원장이 식사하면 검찰총장 허가받고 결재하고 먹나요. 자기는 검찰총장 하면서 검찰 사람들하고만 밥 먹었나요. 저하고도 술도 먹고 밥도 먹고 했어요. 그러면 그 때는 괜찮고 박지원은…. 웃기는, 건들지 말라고 하세요. 지금 번지수를 잘못 잡는 거예요." http://www.ichannela.com/news/main/news_detailPage.do?publishId=000000266156

● 이어서 <“박지원, 공갈 협박하나”…윤석열 캠프 ‘격앙’>에서는 윤석열 캠프는 공갈 협박을 하는 거냐 격앙된 반응을 보였고, 국민의힘은 고위공직자 범죄수사처에 당장 박지원 국정원장을 수사하라고 촉구했다고 보도했습니다. ① 윤석열 전 검찰총장 측은 박지원 국정원장이 '공갈 협박'을 하고 있다고 강하게 비판했다. 박 원장이 "왜 잠자는 호랑이 꼬리를 밟느냐"며 윤우진 전 용산세무서장 관련 자료를 언급한 것을 '협박'이라고 표현한 것이다. ② 윤 전 총장 측 핵심 관계자는 채널A와의 통화에서 "박 원장이 마음이 급하니 무리수를 던지는 것"이라고 지적했다. 윤 전 총장 캠프 정치공작 진상규명특위는 공수처에서 박 원장과 조성은 씨의 공모 관계를 밝히기 위한 강제수사에 나서야 한다고 강조했다. ③ 두 사람의 휴대 전화를 압수수색해 통화와 문자메시지 내역 등을 확보하고, 제보자 조 씨의 긴급 출국금지 조치도 내리라고 촉구한 것이다. ④ 국민의힘 역시 공수처의 수사 필요성을 지적했다. - [김도읍 / 국민의힘 정책위의장]: "공수처가 국민들이 궁금한 것을 풀기 위해 김웅 의원 등에 대해 강제 수사를 했다고 한 만큼 박지원 국정원장에 대해서도 똑같은 잣대로 강제 수사를 해야 합니다." ⑤ 민주당 소속 한 의원은 "박 원장에 대한 의혹제기가 과도한 측면이 있다"면서도 "국정원장이 정쟁 한가운데로 들어오는 것은 적절하지 않아 보인다"고 지적했다. http://www.ichannela.com/news/main/news_detailPage.do?publishId=000000266157

MBC는 <김기현 "손준성이 보낸 게 뭐가 문제? 김웅에 표창장 줘야">이라는 제목으로, 국민의힘 김기현 원내 대표가 “검찰이 고발장을 작성 해서 당에 접수했다 하더라도 무엇이 문제냐, 오히려 김웅 의원한테 표창장을줘야 한다, 고발 사주가 아니라 공익 제보다”라고 발언한 것이 또 다른 논란을 일으키고 있다고 보도했습니다. ① [김기현/국민의힘 원내대표]: "손준성이가 보냈다. 그리고 김웅 의원이 그걸 받았다, 그게 뭔 문제가 되죠? 그런 걸(불법과 비리를) 찾아내면 표창장을 줘야지..그게 뭐가 문제가 돼요?" ② 현직 검사가 야당의원에게 여권 정치인 고발을 요청한게 사실이라 해도 공익 제보이고, 유죄가 나와 전혀 문제될 게 없다는 것이다. ③ 당연히 당도 책임질 일이 없다고 했다. - [김기현/국민의힘 원내대표]: "무슨 조치할 게 뭐가 있죠? 우리가요. 우리가 내부 조사해 봤는데 우리는 하나도, 우리당이 법적으로나 정치, 도의적으로 책임져야 될 일은 단 하나도 없는 것으로 확인했습니다." ④ 김 원내대표의 이같은 발언은 수사를 통해 손 검사와의 국민의힘 관계자의 연관성이 드러난다 해도 문제될 게 없다는 논리를 미리 세워두려는 걸로 해석된다. ⑤ 이는 검찰과 정치권의 부적절한 거래를 합리화하고, 검찰의 정치적 중립 자체를 부정하는 것으로 해석될 수 있어 논란이 예상된다. https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6300734_34936.html

TV조선은 <조성은 "뉴스버스 기자에게 '尹부인 취재 녹취' 내용 들었다">라는 제목으로, 조성은 씨가 뉴스버스 기자에게 고발장 의혹을 제보할 당시 윤 전 총장의 부인, 김건희 씨에 대해 큰 관심을 갖고 있었다는 정황이 있다면서, 조 씨의 이런 행적들을 종합해 보면 조 씨가 주장하는 단순 사고성 제보가 아닌 어떤 의도를 가진 행동이었다는 상식적 의심을 피하기 어렵다고 보도했습니다. ① 텔레그램 대화방을 제보한 지 며칠 뒤인 6월 30일 오후, 조성은 씨는 뉴스버스 전 모 기자와 다시 만났다. 이 매체가 이른바 윤석열 X파일 의혹과 관련해 김건희 씨와의 통화 내용을 보도한지 14시간만이었다. ② 이 자리에서 조 씨는 전 기자로부터 보도 되지 않은 김건희 씨의 취재 녹취 내용에 대해 전해들었다고 한다. 그리고 다음날 SNS에 "다 안들어봤으면서 신나서 의혹을 털고 간다라고 하다니", "아직 파트별로 7~8개가 나오겠구만"이라고 적었다. 닷새 뒤에도 또 '풀버전'을 언급하며, "천지개벽할 내용들이 많던데", "목이 빠지게 기다렸다"고 썼다. ③ 조 씨와 긴밀하게 소통하는 한 전직 의원은 "조씨가 전체 녹취를 얻어내려 전 기자와 만난 것이고, 이후 자신에게도 일부 내용을 전해줬다"고 주장했다. ④ 윤석열 캠프측은 "조 씨가 윤 후보를 음해하기 위해 일부러 접촉했을 수도 있어 제보의 순수성이 의심된다"며, "이에 대해서도 박지원 원장의 개입 여부를 확인해야 한다"고 주장했다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2021/09/14/2021091490092.html

JTBC는 <"홍준표 캠프 인사 동석" 윤석열 측 의심에…"일면식도 없다">, 채널A는 <동석자 지목된 A씨 “11시 52분에 여의도 커피숍에 있었다”>, TV조선은 <朴-조성은 회동 '동석자' 공방…尹 "CCTV 확인해야", 洪 "못된 행태">, SBS는 <국정원장 연루 의혹 제기…사진 저장 · 동석자 논란>, MBC는 <"박지원 만남에 특정 캠프 인사 동석"‥"잘못 배운 정치">라는 제목으로, 제보자 조 씨가 제보 직후 박지원 국정원장과 호텔 식당에서 만난 자리에 국정원 출신인 "홍준표 후보 측 인사가 참석했는지 검증이 필요하다"고 윤석열 후보측이 주장하자, 홍 후보는 "잘못 배운 못된 정치 행태"라고 강하게 반박했다고 보도했습니다. https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6300751_34936.html

채널A는 [대선후보에게 듣는다] 코너에서 <홍준표, 캠프 인사 연관 의혹에 “尹 캠프가 퍼뜨린 소문”>이라는 제목으로, 홍준표 의원과 인터뷰를 했습니다. ① 그러면서 의혹이 제기된 캠프 내부 인사에게 사실관계를 확인했다며 "(해당 인사는) 그 시간에 영등포구에 있는 식당에 있었고 영수증까지 있다"고 했다. ② 홍 의원은 "자기 자신의 곤경을 벗어나려 아무 관련 없는 남을 끌어들이면 패가망신 할 것"이라며 "헛소문을 퍼뜨려서 그렇게 하는 것이 정치 공작이다"라고 윤 전 총장을 겨냥했다. ③ '고발사주 의혹'은 윤 전 총장 개인 문제라는 점도 분명히 했습니다. 홍 의원은 "당의 문제가 아니라 경선 후보 한 사람만의 문제"라며 "자기 문제인데 사내답게 자기가 해결하고 가야한다"고 강조했다. (윤석열 전 총장이 만약에 후보가 되더라도 당연히 도우실 거다 이렇게 해석을 해도 될까요?) 그렇게 될 일은 없을 겁니다. (만약에 된다면?) 거는 어처구니없는 가정이고. ⑤ (모병제 전환도 약속했는데?) 지금 현대전은 머릿수로 하는 전쟁이 아니거든요. 미사일이나 전자무기로 초토화시켜놓고 그다음에 안정화 부대가 들어가는 전쟁입니다. 그럼 전자전에서 제일 우리가 필요한 건 전자전을 그 수행해 나갈 만한 전문가들이 필요해요. 제가 하는 이야기는 젊은이들은 이제 징병의 멍에로부터 풀어줄 때가 됐다. 갑자기 하겠다는 뜻이 아니고 점차적으로 모병제와 그다음에 징병제를 병행하다가 순차적으로 그걸 갖다가 완전 모병제로 넘어가겠다는 그 뜻입니다. http://www.ichannela.com/news/main/news_detailPage.do?publishId=000000266161

(4) 기타 이슈 MBC는 <김건희 논문, 5년 지나 검증 불가?‥교육부 "시효 삭제">라는 제목으로, 윤석열 후보의 부인 김건희 씨의 박사 논문 표절 의혹을 두고 국민대가 검증 시효가 지나서 조사할 수 없다고 결정했는데, 교육부는 검증 시효, 규정이 지금은 없다면서 국민대 결정이 합당한지 검토에 들어갔다고 보도했습니다. https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6300746_34936.html

최근 게시물

전체 보기
[공언련 리포트] 편파·왜곡 심한 MBC <뉴스데스크>, <김종배의 시선집중> YTN <이동형의 뉴스정면승부> 등 7건 방송미디어통신심의위 심의 신청.

7월 셋째 주 모니터링 결과 총 21건 적발(지난 주 19건). □ KBS, MBC 등 주요 방송사들의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론국민연대는 7월 셋째 주(7.17-7.23) 모니터링 결과 모두 21건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다. □ 방송사별(TV, R포함)로는 MBC가 8건으로 가장 많았고, CBS 5건, YTN 4

 
 
 
3/8(화) 김도인의 이슈와 프레임

<알려드립니다>. 오늘은 제가 <이슈와 프레임>을 발행하는 마지막 날입니다. 4.15 총선을 몇 달 앞둔 2020년 1월 20일 시작해서 오늘까지 만 2년이 조금 넘는 기간 동안, 6개 방송사의 메인 뉴스를 매일 밤 비교 분석해왔습니다. MBC의...

 
 
 
3/7(월) 김도인의 이슈와 프레임

● MBC는 < "못된 짓 첨병, 언론노조 뜯어고쳐야"‥노조 "대선 후보가 노골적 협박">이라는 제목으로, 윤석열 후보가 전국 125개 언론사 언론인들이 가입해 있는 언론노조를, '민주당 전위대'라고 몰아세우면서, "뜯어 고치겠다"고 말해서...

 
 
 

댓글


Get Latest News...

구독해주셔서 감사합니다!

서울시 종로구 인사동5길 42, 종로빌딩 5층

자유언론국민연합 로고 이미지

'표현의 자유'와 '언론의 자유'

우리의 삶을 아름답고 풍요롭게...

Email : 4freepressunion@gmail.com

Phone : 02-733-5678

Fax : 02-733-7171

© 2022~2025 by 자유언론국민연합 - Free Press Union.

bottom of page