top of page

10/11(월) 김도인의 이슈와 프레임

- 지상파 3사, 종편 3사의 메인뉴스가 논쟁적 사안을 어떤 프레임으로 보도하는지 비교·분석합니다.


각 방송사의 톱 뉴스

● MBC: 김만배 검찰 출석‥"천화동인 1호 내 것, 특혜 없었다" ● SBS: '화천대유' 김만배 검찰 출석…혐의 모두 부인 ● KBS: ‘무효표’ 논란 속 이재명 첫 행보…이낙연 측 ‘이의 제기’ ● TV조선: 민주당 경선 후폭풍…이낙연측, '무효표' 처리 이의제기 ● 채널A: 이낙연 측, 이의신청서 접수…“과반이 아니라 49.3%” ● JTBC: 김만배 "내가 천화동인 1호 소유주"…핵심의혹엔 "사실 아냐"


(1) 더불어민주당 소식 TV조선은 <민주당 경선 후폭풍…이낙연측, '무효표' 처리 이의제기>, <'사퇴하는 후보 득표는 무효' 특별당규 왜 쟁점됐나>, <송영길 "이재명, 대선후보 확정"…이낙연측 "깔아 뭉개나">, <"사사오입 철회"↔"불복하려면 나가라"…갈라진 與 지지층>, <이낙연 '경선 불복' 왜?…이재명, 지지층 통합이 최우선 과제> 등 5꼭지를 뉴스 초반부에 배치해 이낙연 캠프측의 경선 이의 제기 논리를 비중있게 소개했습니다. ① 이낙연 전 대표 지지자 180여명이 민주당사 앞에서 후보 선출 철회와 송영길 대표 사퇴를 외친다. 경선에서 이재명 후보가 50.29% 득표율로 후보에 선출되자, 자정 넘은 시각까지 항의 시위를 벌인 것이다. - "우리가 이낙연이다! 사사오입 철회하라" ② 당 선관위가 사퇴한 정세균 전 총리와 김두관 의원의 표를 무효 처리하지 않았다면, 실제 득표율은 49.32%로 떨어진다는 게 이낙연 후보측 주장이다. - [홍영표 / 이낙연 캠프 공동선대위원장]: "소급해서 무효화할 수는 없습니다. 결선투표가 반드시 진행되어야 합니다." ③ 이낙연 후보측 기자회견에선 부정선거가 될 수 있다는 발언까지 나왔다. - [김종민 / 이낙연 캠프 정치개혁비전위원장]: "의도했다면 부정선거고, 의도하지 않았다면 실수, 착오인데 빨리 바로잡아야 됩니다." ④ 이낙연 후보측은 스포츠에서도 비디오판독으로 심판 판정을 바로 잡는다며, '경선 불복'은 아니라고 강조했다. 또 법적 대응에 대해선 "현 단계에선 고려하지 않는다"며, 가능성을 완전히 닫아두지는 않았다. ⑤ 지난달 13일 정세균 전 총리와 지난달 27일 김두관 의원이 경선 후보에서 사퇴하자 민주당 선관위는 이들이 받았던 표를 모두 무효처리했다. ⑥ "후보자가 사퇴하는 때에는 해당 후보자에 대한 투표는 무효로 처리한다"는 특별당규 59조가 근거였다. ⑦ 하지만 이낙연 전 대표측은 사퇴 후보가 이미 얻은 표도 무효로 한다는 내용이 당규에 없기 때문에 사퇴 이후 투표용지에 이름이 남아 얻은 표만 무효로 봐야 한다고 주장했다. 사퇴 이전에 얻은 표는 유효로 봐야 하고 결국 이재명 후보의 최종 득표는 49.32%라는 주장이다. ⑧ 정세균 김두관 두 사람이 얻은 표는 지역 경선에서 공식 발표됐기 때문에 '공표된 개표결과를 단순합산해야 한다'는 조항을 따라야 한다고도 주장한다. - [박광온]: "잘못된 해석이 특정후보에게 과반 만들어서 결선투표 무력화하려는 과정“ ⑨ 송영길 대표는 이 후보의 첫 공식일정인 대전현충원 참배에도 동행하면서 결과를 번복할 가능성을 일축했다. 특히 이 후보가 당의 대선후보라는 것도 공식화 했다. ⑩ 지도부의 강경한 입장에 이낙연 전 대표 측에선 "경선연기론처럼 깔아뭉개는 것 같다"며 "본선에 패배하면 다 송 대표 탓이란 말이 나올 것"이라고 했다. ⑪ 이낙연 전 대표 지지자 수십명이 경선 결과에 항의하는 현수막을 들고, 여의도 민주당사에 몰려들었다. 이번 경선을 1954년 정족수 미달의 사사오입 개헌에 비유하며, 후보 선출을 취소하라고 요구했다. - [박정일 / 민주당 권리당원모임 대표(이낙연 지지)]: "잘못된 유권해석으로 발표된 후보자 선출을 취소하고 결선 투표를 즉각 실시하라" ⑫ 이 전 대표 측은 대장동 의혹이 앞으로도 이재명 후보를 정조준 할 것으로 보고, 후보 교체론이 불거지는 상황에 대비하고 있는 것으로 보는 시각이 많다. 이 후보의 측근으로 알려진 유동규 전 본부장이 배임 혐의 등으로 구속됐기 때문에 스스로 사업의 설계자라고 했던 이 후보의 법적 책임이 가벼울 수 없다는 생각을 이 전 대표측도 갖고 있다. ⑬ 현 상황에서 경선 결과에 승복할 경우 '이재명은 불안한 후보'라는 지금까지의 주장을 뒤집기 어렵다는 판단도 작용했다는 분석이다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2021/10/11/2021101190079.html


채널A 역시 TV조선과 마찬가지로 <이낙연 측, 이의신청서 접수…“과반이 아니라 49.3%”>, <송영길 “이재명이 대통령 후보”…이낙연 지지자들 반발>, <이재명, 대전현충원 참배 첫 행보…‘대장동 대응’ 고심>, <이재명의 파격 공약…‘이익 완전 환수’ ‘건설원가 공개’>, <무효표 논란에 법적 대응까지…어수선한 민주당> 5꼭지를 뉴스 초반부에 소개하여, 민주당 내부의 분열상을 소개하였습니다. ● 이어서 [여랑야랑] 코너에서는 <이재명, 서울 말고 대전 현충원 간 이유는?>라는 제목으로, 이재명 후보가 대전 현충원을 방문한 이유를 분석한 것이 눈길을 끌었습니다. ① 이 후보는 서울 현충원 대신 대전 현충원을 찾은 이유를 이렇게 밝혔다. - [이재명 / 더불어민주당 대선 후보]: "이 곳은 대한민국의 정말 중요한 과제라 할 수 있는 형평성과 공정성 측면에서 충청지역에 위치하고 있기 때문에 서울현충원도 중요한데 대전 현충원으로 일부러 선택한 점…" ② 지난 2017년 대선 때 이재명 후보, 예비후보로 등록한 직후 서울 현충원에 갔다. 그런데 당시 이 후보는 네 명의 전직 대통령 중 김대중·김영삼 대통령 묘역만 참배했다. - [이재명 / 당시 성남시장 (2017년 1월)]: "박정희와 이승만 묘역은 참배하지 않았습니다. 대한민국 70년 적폐의 원인을 제공했고 친일 매국 세력 쿠데타 학살 세력의 대표들에게 고개를 숙일 수는 없었기 때문입니다." ③ 하지만 지금은 상황이 달라졌다. - [이재명 / 더불어민주당 대선 후보 (어제)]: "경제에, 민생에 파란색, 빨간색이 무슨 상관이겠습니까? 유용하고 효율적이면 진보·보수, 좌파·우파, 박정희 정책 김대중 정책이 무슨 차이가 있겠습니까." 4년 전처럼 '선택적' 참배를 하자니 중도층 확장이 우려되고, 네 명 모두에게 참배하자니 자신의 발언을 뒤집는 셈이 되는 이 후보가 고심 끝에 대전현충원을 선택한 거란 해석이 나온다. MBC는 <이재명, 대전현충원 첫 행보‥與 '본선 체제' 전환>, <이낙연 측 '무효표 처리' 문제제기‥결선투표 공식 요구>, <이낙연 '경선 불복'까지 가나‥이재명의 수습책은?> 3꼭지로 보도했습니다. <이재명, 대전현충원 첫 행보‥與 '본선 체제' 전환>에서는 민주당의 최종 대선 후보로 선출된 이재명 후보가 첫 공식 일정으로 서울이 아닌 대전현충원과 질병관리청을 방문했다면서, 역대 대선마다 핵심 전략지역이었던 충청에서 안보와 국가적 위기 극복을 강조하는 것으로 본선 행보를 시작한다는 의미로 보인다고 채널A와는 다른 평가를 했습니다. <이낙연 측 '무효표 처리' 문제제기‥결선투표 공식 요구>에서는, 이낙연 후보측의 결선 투표 주장을 소개한 다음, 이재명 후보측의 반론을 소개하면서, 민주당은 2002년 경선 때 중도 사퇴한 김근태, 이인제, 한화갑, 유종근 후보, 또 2007년 경선 때 중도 사퇴한 유시민 후보의 표를 모두 무효 처리한 바 있고, 2012년과 2017년에도 같은 규정을 유지했다면서, 이재명 후보측의 손을 들어주는 듯한 보도를 하였습니다. <이낙연 '경선 불복'까지 가나‥이재명의 수습책은?>에서는 '경선 불복' 아니냐는 부담을 감수하면서도 이낙연 후보 측에서 이의제기를 하고 있는 이유가 3차 선거인단 투표에서 이낙연 후보가 득표율 62% 이상으로 압승하는 의외의 결과가 나왔기 때문이라고 분석하면서, 3차 선거인단 투표 결과에 대한 이재명 후보측의 ‘역선택 가능성’ 해석을 소개했습니다. ① 최근 여론조사에서 민심이 바뀐 징후는 전혀 없고, 이재명 후보가 과반을 득표한 서울 권리당원 투표를 봐도 여론이 달라진 건 아니라는 것이다. ② 그런 점에서 3차 투표 결과는 이해하기 힘들다면서, 조직동원이나 역선택 가능성을 조심스럽게 제기하고 있다. https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6306453_34936.html


JTBC는 <이낙연 측 반발에…당대표 송영길 직접 나서 "이재명 확정">, <경선 끝났지만 '무효표' 논란…이낙연 측 "결선 가야">, <김종민 "당규 잘못 적용…지도부, 성의 있는 답변 해야">, <변방의 장수에서 대선후보로…'공정' 내세운 이재명>, <대장동처럼 잭팟 터지면?…'부동산 대개혁' 따져보니> 5꼭지로 보도했습니다. 이재명 후보와 이낙연 후보의 입장을 비교적 균형있게 반영하였습니다. ● <김종민 "당규 잘못 적용…지도부, 성의 있는 답변 해야">에서는 이낙연 캠프의 정치개혁 비전위원장인 김종민 의원을 스튜디오로 초대해 이의 신청과 관련된 얘기를 나눴습니다. ① 이의신청을 했는데, 그 뒤에 당 지도부로부터 들은 얘기가 있나? - [김종민/더불어민주당 의원 : 송영길 대표가 공개적으로 기자들한테 비공식적으로. 그건 공식 발언은 아니죠. 일단 어제(10일) 경선 결과가 확정이다, 이런 식의 취지로 얘기를 했다고 해요. 그런데 제가 보기에는 이의신청서 내용을 성의 있게 진지하게 검토하고 그 쟁점들에 대해서 성의 있는 답변을 하셔야 됩니다. 왜냐하면 결과가 중요한 게 아니고 절차가 중요한 거예요. ] - [김종민/더불어민주당 의원 : 당 지도부가 결선투표를 결정을 못 하더라도 절차상 우리 당헌당규에 나오는 절차는 유권해석이 다르면 당무위원회에서 결정하게 돼 있어요. 그럼 당무위 결정 절차라도 이행을 해 줘야 당무위 결정을 해 봤더니 안 되더라. 그렇게 돼야 이 지도부가 우리 당원들한테 최선을 다해 봤는데 어쩔 수 없지 않냐. 그러니까 VAR 판독까지 해 봤는데 어쩔 수 없지 않나. 이렇게 호소라도 해야 원팀이 될 수 있는 거죠] - [김종민/더불어민주당 의원 : 과거의 경선에서의 사퇴한 후보자를 무효표 처리했다는 건 결선투표가 없던 당헌당규였습니다. 해서 과반수 의미가 필요 없는 선거예요, 그거는. 단지 그 사퇴한 후보자의 득표를 무효로 처리한다는 의미였지 이 사퇴한 후보자에게 간 유효투표, 이 투표가 나중에 과반수 계산하는 데 빠진다. 이런 복잡한 의미까지 담고 있는 사례가 아닙니다.] ② 당무위원회가 열리면 좋겠으나 그렇게 되지 않을 경우에는 그다음에 어떻게 하실 생각? - [김종민/더불어민주당 의원 : 그거는 이런 거죠. 선수들이나 감독들이 어떻게 합니까? 심판이 경기 종료하고 집에 가버리면 다른 방법이 없잖아요. 그러나 그 경기가 과연 신뢰를 얻겠냐. 그 심판이 과연 신뢰를 얻겠냐 하는 거죠. 저는 그 점을 걱정하는 거예요. 그리고 경기장 바깥에서 그 관중들끼리 싸우는 거, 이걸 어떻게 막을 수 있느냐. 저는 이게 되게 어려운 상황으로 빠진다. 저는 절차는 지키고 결론이 어떻게 나든 절차를 지키게 되면 우리가 같이 설득하고 함께 갑시다 할 수가 있어요. 그런데 절차가 이게 결함이 생긴다 그러면 그런 설득이 호소력이 떨어지는 거죠.] https://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB12026567&pDate=20211011

● <대장동처럼 잭팟 터지면?…'부동산 대개혁' 따져보니>에서는 이재명 후보가 수락 연설에서 밝힌 '부동산 대개혁'이 대장동 사업처럼 '잭팟'이 터질 경우 민간 수익을 추가로 환수하고, 집부자·땅부자에겐 종부세 대신 더 강력한 국토보유세를 매기는 것으로 보인다면서 실현 가능성에 대해 분석했습니다. ① 이 후보는 앞으로 대장동 같은 민관 공동사업을 할 때 개발이 된 뒤에 땅값이 급등하면 민간으로부터 추가로 수익을 환수하는 걸 검토하고 있다. ② 이럴 경우 '잭팟'은 막을 수 있을진 몰라도 개발에 참여하려는 민간사업자가 줄어들 거란 지적이 나와 보완 대책이 필요해 보인다. - [서원석/중앙대 도시계획부동산학 교수 : 민간과 적정한 이익공유를 한 상태여야지 공공에서도 원하는 부분만큼 개발이 가능할 텐데 그런 것들을 전액 환수하겠다고 하면 어떤 민간 개발업자가 부동산 개발을 하려고 할까요. 특히나 (사업성과) 수익성이 높은 곳에서 그렇게 할까요.] ③ 또 하나의 축은 집이나 땅, 상가 등 '부동산 부자'에게 매기는 국토보유세다. 캠프 핵심관계자는 "1주택자는 4인 가구 기준으로 시가 17억원 넘는 집을 가졌다면 내야 하고, 다주택자는 중저가 주택만 가진 게 아니라면 낼 가능성이 크다"고 말했다. 이렇게 30조원을 모아서 기본소득의 재원으로 활용한다는 계획이다. ④ 하지만 조세저항과 '거래절벽' 같은 부작용 때문에 추진하기가 쉽지 않을 거란 반론도 만만치 않다. - [권대중/명지대 부동산학 교수 : 국토보유세까지 물리게 되면 주택을 갖고 있는 사람들은 양도세도 무거운 데다가 세금까지 높아지기 때문에 어떻게 임대료를 올리거나 다른 방법을 강구할텐데 일반적 거래는 거의 거래절벽이 될 가능성이 큽니다.] ⑤ 재건축과 재개발의 경우엔 대형 개발사업과는 달리, 초과이익을 더 거두지는 않는다는 생각이다. 대신 재건축·재개발을 하려면 임대주택 등 공공기여를 더 늘려야 한다는 입장이다. ⑥ 주택은 역대 최대 규모로 공급하겠다고 했다. 저렴한 임대료만 내면 평생 살 수 있는 기본주택을 포함해 250만호다. 하지만 재원과 건설부지 등에 대한 구체성이 떨어진다는 지적이 나온다. https://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB12026565&pDate=20211011

KBS는 <‘무효표’ 논란 속 이재명 첫 행보…이낙연 측 ‘이의 제기’>, <“승복해야”·“과반 아냐”…경선 후폭풍 휩싸인 민주당> 2꼭지로 보도하면서, 무효표 논란과, 3차 선거인단 투표의 표심 해석 논란이 결국 민주당 내 원팀 논란을 키우는 요인으로 작용하고 있다면서, MBC와 마찬가지로 3차 선거인단 투표의 역선택 논란에 대해 소개했습니다. ① 28%대 62%의 3차 국민선거인단의 선택. 이 결과로 이재명 후보는 과반 턱걸이를 하면서, 공교롭게 무효표 논란을 키운 셈이 됐다. ② 이 막판 변수를 두고 이 전 대표 측은 '대장동' 민심을 거론했다. 대장동 민심이 뒤늦게 폭발한 것이고, 이 전 대표가 '불안한 후보'는 안 된다고 한 게 작동했다는 것이다. - [홍영표/민주당 의원/이낙연 전 대표 측 : "우리들이 바라는 것은 지도부가 지금이라도 이 상황을 바로 잡아서 결선 투표를 하게 해야 된다."] ③ 하지만 이재명 후보 측에선 확대 해석을 경계하고 있다. 대장동 이슈가 문제였다면, 비슷한 시기, 서울과 경기 지역 경선 결과도 이재명 후보가 크게 뒤졌어야 된다는 것이다. 이 후보 측에선 보수 진영 지지자들이 참여해 이른바 '역선택'을 한 게 아니냐는 얘기도 나왔다. ④ 이재명 후보는 개인의 선거가 아니란 말로, 원팀을 호소했다. - [이재명/민주당 대선 후보 : "이건 개인의 선거가 아니고 대한민국의 운명이 결정되는 우리 민주개혁 세력 전체의 선거다."] https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5298180

SBS는 관련 소식을 보도하지 않았습니다.

(2) 대장동 개발 의혹 관련 MBC는 <김만배 검찰 출석‥"천화동인 1호 내 것, 특혜 없었다">, <김만배 10시간째 조사 중‥구속영장 청구될 수도>, <'700억 약정설'‥정영학 녹취록 편집·시점 신빙성 논란> 3꼭지로 보도했습니다. ● <'700억 약정설'‥정영학 녹취록 편집·시점 신빙성 논란>이라는 제목으로, 대장동 의혹 수사는 천화동인 5호 정영학 회계사가 녹음 파일과 돈 뭉치 사진을 검찰에 제출하면서부터 탄력을 받았는데, 과연, 전부 믿을 수 있는 건지 의문스러운 대목도 나오고 있다고, 김만배씨의 주장을 뒷받침하는듯한 보도를 했습니다. ① 대장동 개발 사업과 관련해 지금까지 제기된 핵심 의혹들은 대부분 '정영학 녹취록'의 토대 위에 있다. 김만배 씨가 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장에게 대장동 개발 수익의 25%를 약속했다는 것, 이후 7백억원을 약정했고 그중 현금 1억원과 수표 4억원 등 5억원을 올초 유 전 본부장에게 전달했다는 게 대표적이다. ② 그런데 최근 검찰은 남욱 변호사의 비밀 사무실을 압수수색하는 과정에서 수표 4억원을 발견했다. 검찰이 확보한 회계자료엔 남 변호사가 김씨로부터 받은 수표 4억원을 운영비로 썼다고 기록된 것으로 알려졌다. 김씨 측은 "4억원은 유 전 본부장에게 준 뇌물이 아닌 게 입증됐다"고 밝혔다. ③ 검찰은 녹취록에 대한 면밀한 검증은 반드시 필요하다는 입장으로, 이 돈이 유 전 본부장이 받은 5억원의 일부인지 아니면 별개의 돈인지를 파악하고 있다. ④ 정 회계사가 녹취를 시작한 시점에도 의문이 제기됐다. 녹취록엔 유 전 본부장이 정 회계사와 언쟁 중 뺨을 때렸고, 김만배씨가 중재하는 과정에서 "수익의 절반을 주겠다"는 언급이 나온다. 이른바 '700억 약정설'이 등장하는 대목이다. 그런데 이 녹취가 대장동 개발이 본격화되기 전인 2014년에 이뤄졌다는 의혹이 불거졌다. 사실이라면 "2019년 이후 녹취를 마음먹었다"는 정 회계사의 당초 설명은 설득력을 잃게 된다. ⑥ 김만배 씨 측도 "녹취록은 편집됐다"며 "무삭제 파일로 진술의 맥락과 신빙성을 따져봐야 한다"는 입장이다. - [김만배/화천대유 대주주]: "여러 의혹들은 수익금 배분 등을 둘러싼 갈등 과정에서 특정인이 의도적으로 녹음하고 편집한 녹취록 때문입니다." ⑦ 검찰은 녹취록의 신뢰성 규명에 집중하는 한편, 김씨가 녹취가 되는 걸 알면서도 불법으로 비춰질 말을 한 이유에 대해서도 추궁하는 것으로 전해졌다. https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6306450_34936.html

JTBC는 <김만배 "내가 천화동인 1호 소유주"…핵심의혹엔 "사실 아냐">, <쟁점① 천화동인 1호 실소유주는 김만배? 유동규? 제3자?>, <쟁점② 농담? 사실? 정영학 녹취록 속 '700억' 진위는>, <쟁점③ '김만배가 빌린 473억' 사업비였나, 로비자금이었나> 4꼭지로 보도했습니다. MBC가 김만배씨의 주장을 바탕으로 정영학 회계사가 제출한 녹취록의 신뢰도에 의문을 던진데 반해, JTBC는 정민용 변호사의 자술서와 대조하면서, 녹취록 내용에 신빙성이 있다는 식으로 결론을 내렸습니다. ● <쟁점① 천화동인 1호 실소유주는 김만배? 유동규? 제3자?>에서는 천화동인 1호는 자신의 것이라는 김만배씨의 주장을 정민용 변호사의 주장과 대조하면서 의문을 던졌습니다. ① 김씨도 오늘(11일) 자신의 것이라고 주장했다. - [김만배 : (천화동인 실소유주는 누구입니까?) 그건 바로 접니다.] ② 그런데 성남도시개발공사에 유동규 전 본부장 아래 근무하던 정민용 변호사의 주장은 다르다. JTBC가 보도한 자술서에서 유 전 본부장이 천화동인 1호를 자신의 것이라 주장했고, 김씨에게 맡겨놓은 것이라 말했다는 것이다. 그러면서 돈도 요구했었다고 주장한다. ③ 정 변호사의 주장은 대장동 개발 특혜 의혹의 출발점인 정영학 회계사의 녹취록과도 닿아 있다. 정 회계사와 대화에서 김씨가 유 전 본부장에게 배당금의 절반 정도인 700억원을 주기로 했다는 얘기로도 이어진다. 유 전 본부장이 대장동 사업 수익금 25%를 약속 받았다는 것이다. ④ 김씨는 오늘 정 변호사의 주장을 반박했다. - [김만배/화천대유 대주주 : 정민용 변호사가 자술서를 냈다고 하는데 만약에 유동규 씨가 주인이라면 저한테 찾아와서 돈을 달라고 하지 왜 정민용 변호사한테 돈을 빌렸겠습니까.] ⑤ 유 전 본부장 역시 부인한다. ⑥ 서로 다른 주장을 하는 이유는 천화동인 1호 소유 문제가 대장동 개발 과정에 대한 로비 의혹과 연결될 수 있기 때문이다. <쟁점② 농담? 사실? 정영학 녹취록 속 '700억' 진위는>에서는 김만배씨가 오늘(11일) 검찰에 출석하며 정영학 회계사가 검찰에 제출한 녹취록부터 문제 삼았으면서, 녹취록의 신빙성이 떨어지니 그 속에 담긴 대화내용도 증거가 될 수 없다는 취지의 주장을 했는데, 정민용 변호사의 자술서를 토대로 이 주장을 반박했습니다. ① 김만배씨 측은 "녹음하는 걸 알고 일부러 틀리고 과장된 말만 했다"며 "대법관 이름을 일부러 틀리게 말하는 등 녹취록에 독을 탔다"고 했다. ② 김씨 측은 또 "정 회계사도 그 자리에서 '여러 명에게 로비를 해야한다'고 말했다"며 "본인에게 유리하게 편집하거나 선별해서 검찰에 제출했을 수 있다"고 주장했다. ③ 유 전 본부장도 '700억원 약정'에 대해 농담으로 한 말이 녹음됐다는 입장이다. ④ 하지만 JTBC가 입수한 정민용 변호사 자술서에 따르면 유 전 본부장은 정 변호사에게 "김만배로부터 700억원 받기로 최종 합의했다"고 말했다. ⑤ "김만배에게 돈 받으면 갚겠다"며 정 변호사로부터 13억원도 빌려 갔다. 유 전 본부장이 700억원 약정을 농담이나 과장이 아닌 사실로 받아들이고 있던 정황이다. 검찰은 정영학 회계사와 정민용 변호사 진술로 뇌물을 약속하는 녹취록 내용에 신빙성이 있다고 판단하고 있다. ● <쟁점③ '김만배가 빌린 473억' 사업비였나, 로비자금이었나>라는 제목으로, 대장동 개발 과정에서의 금품 로비가 있었는지 파악하려면 화천대유 회삿돈의 행방을 따라가야 한다면서, 김만배 씨는 화천대유에서 빌려간 473억원에 주목했습니다. ① 이 중 어디에 썼는지 확인된 액수는 100억원이다. 박영수 전 특검의 인척인 분양대행업체 대표 이모 씨에게 이 돈이 흘러갔다. 이씨는 토목업체 대표 나모 씨에게 갚을 돈이 있어 100억원을 나 씨에게 전달했다는 입장이다. ② 그런데 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장이 나씨에게 8억 3000만원을 받았다는 의혹이 있다. ③ 화천대유 측은 대여금 473억원을 개발 지역 묘지 이장비와 임차인 합의금 등 회계처리가 어려운 사업비로 썼다고 했지만, 이장비와 합의금으로는 너무 많은 금액이다. ④ 김씨가 유동규 전 본부장에게 현금 1억원과 수표 4억원, 총 5억원을 줬다는 의혹도 있다. 김씨 측은 유 전본부장에게 돈을 준 적이 없단 입장이다. 4억원을 천화동인 4호 소유주 남욱 변호사에게 줬고 갚을 돈이 있었다는 입장이다. ⑤ 정영학 회계사 녹취록에 나오는 로비 의혹도 규명해야 한다. 해당 녹취록에는 성남시의회 관계자들에게 줄 돈을 비롯해 총 350억원의 공동 경비가 필요하다는 내용이 포함된 걸로 알려졌다. https://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB12026574&pDate=20211011

TV조선은 <김만배 "천화동인은 내 소유, 재판로비 얼토당토않다">, <김만배 '윗선' 은 누구…檢, 대장동 로비·뇌물 규명 총력>, <檢, '유동규 뇌물 3억' 영상 확보…정 변호사 "집 찾아가 전달">, <대장동팀, 수사 진행되자 책임 공방…'각자도생'> 4꼭지로 보도했습니다. ● <檢, '유동규 뇌물 3억' 영상 확보…정 변호사 "집 찾아가 전달">에서는 유동규 전 본부장이 김만배씨로부터 5억원, 위례 개발업자로부터 3억원을 받은 혐의로 지난 3일 구속됐는데, 검찰이 유 전 본부장이 또 다른 뇌물을 받은 혐의를 포착한 것으로 확인됐다고 보도했습니다. ① 검찰은 최근 남 변호사의 후배인 정 모 변호사로부터 대장동 개발사업이 본격화되기도 전인 2012년에 "천화동인 4호 소유주 남 모 변호사가 2억 원, 천화동인 5호 주인인 정 회계사와 내가 각각 5천만 원씩 갹출했다"는 진술을 확보했다. ② 유 전 본부장이 부채 상환을 이유로 3억 원을 요구했고, 남 변호사와 정 변호사가 돈을 마련한 뒤 성남시 정자동에 있는 유 전 본부장 집으로 가서 전달한 것으로 전해졌다. ③ 검찰은 이 돈 다발을 찍은 동영상도 확보한 것으로 파악됐다. ④ 2012년 당시 유 전 본부장은 성남시설관리공단 기획본부장으로 있으면서 대장동 민관 합동 개발 계획을 지휘하고 있었다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2021/10/11/2021101190091.html

채널A는 <대장동 핵심’ 김만배 9시간째 조사…의혹 대부분 부인>, <“편집한 녹취록 때문”…‘밑지는 장사’ 들고 나온 김만배>, <분양대행사 대표에 100억 줬다는데…차액 80억은 어디로?>, <도개공 만들고 화천대유 입사…前시의회 의장이 다리 역할> 4꼭지로 보도했습니다. <“편집한 녹취록 때문”…‘밑지는 장사’ 들고 나온 김만배>에서는 검찰 수사의 핵심 단서가 되고 있는 정영학 회계사 녹취록의 신빙성을 흔드는 것이 김만배씨의 전략인 것으로 보인다면서, 김만배씨의 주장을 소개했습니다. ① 김 씨는 검찰 출석에 앞서 정 회계사의 의도가 순수하지 않다는 취지의 주장도 했다. - [김만배 / 화천대유 대주주]: "지금 제기되는 여러 의혹은 수익금 배분 등을 둘러싼 갈등 과정에서 특정인이 의도적으로 녹음하고 편집한 녹취록 때문입니다." ② 김 씨 측은 녹취록에 담긴 각종 금품로비 의혹의 총액에 문제가 있다고도 했다. 김 씨가 챙긴 대장동 개발 이익은 각종 비용을 제외하고 800억 원 가량인데, 녹취록에 언급된 인사들에게 실제 금품 로비가 이뤄졌다면 김 씨는 이익은커녕 밑지게 된다는 주장이다. ③ 하지만 검찰은 김 씨가 유 전 본부장에게 700억 원을 약정했다는 의혹이 녹취록뿐 아니라 유 전 본부장의 측근 정모 변호사의 자술서에도 등장하는 점에 주목하고 있다. ④ 검찰은 김만배 씨가 화천대유에서 빌려간 473억 원이 대장동 사업에 정상적으로 사용됐는지에 대해서도 확인 중이다. ● <분양대행사 대표에 100억 줬다는데…차액 80억은 어디로?>에서는 경찰이 오늘 대장동 개발 사업의 토목 공사를 수주하려했던 업체 대표를 조사했는데, 김만배 씨는 박영수 전 특검의 친척인 분양대행업체 대표에게 100억 원을 빌려줬고, 대행업체는 이 돈을 토목업체에 줬다고 밝혔는데, 이 돈의 실제 종착지를 밝히는 것이 수사의 핵심이라고 보도했습니다. ① 오늘 오전 참고인 신분으로 경찰에 출석한 토목업체 대표 나모 씨. 김만배 씨가 분양대행업체 이모 대표에게 건넨 100억 원을 전달받은 것으로 알려진 인물이다. ② 앞서 나 씨는 지난 2014년 대장동 지구의 토목 사업권을 얻는 대가로 이 대표에게 총 20억 원을 건넸다. 하지만 실제 사업권을 얻지 못해 이 돈을 다시 돌려받은 것으로 알려졌다. 문제는 나 씨가 이 대표에게 줬다가 돌려받은 돈의 액수와 이 대표가 나 씨에게 전달했다는 자금 사이에 80억 원의 차이가 있다는 것이다. ④ 나 씨는 화천대유나 김만배 씨와는 모르는 사이라고 선을 그었다. - [나모 씨 / 토목업체 대표]: "(이 대표, 그리고 김만배 씨랑은 어떤 사이인지?) 모르는 사이입니다. 전혀 모르는 사이입니다." SBS는 <'화천대유' 김만배 검찰 출석…혐의 모두 부인>, <700억 약정 · 유동규 실소유주' 의혹 풀어야>, <막대한 초과 이익…'대장동 설계·실행' 누가 주도했나> 3꼭지를 톱뉴스로 보도했습니다. ● <700억 약정 · 유동규 실소유주' 의혹 풀어야>에서는 김만배 씨는 그동안 제기된 의혹이 사실이 아니라고 주장하고 있지만, 그와 대장동 개발 사업을 함께 했던 사람들의 이야기는 다르다고 의문을 제기했습니다. ① '천화동인 1호'의 실소유주 논란은 1천200억 원이 넘는 배당 이익이 유동규 전 본부장 등의 몫으로 남겨진 로비용 아니냐는 의혹 때문이다. ② 김만배 씨가 천화동인 1호를 자신의 것이라고 말한 건 이러한 의혹을 부인하는 취지다. - [김만배/화천대유 소유주 : 만약에 유동규 씨가 주인이라면 저한테 찾아와서 돈을 달라고 하지, 왜 정민용 변호사한테 돈을 빌렸겠습니까.] ③ 하지만 김 씨와 대장동 사업을 함께 한 정영학 회계사는 물론, 유동규 전 본부장과 함께 일한 정민용 변호사도 이러한 김 씨의 주장과 다른 내용의 녹취파일과 자술서를 검찰에 제출했다. 이 녹취파일에는 대장동 개발 이익 중 700억 원을 유동규 전 본부장에게 주기로 했다는 내용이, 그리고 자술서에는 유 전 본부장이 천화동인 1호가 자신의 것이라고 여러 차례 언급했다는 내용이 담긴 것으로 알려졌다. ⑤ 김만배 씨는 실명까지 거론되고 있는 이른바 50억 약속 그룹도 사실이 아니라고 부인했지만, 곽상도 의원 아들이 50억 원을 수령했고, 박영수 전 특검의 딸도 아파트를 분양받고 거액의 퇴직금을 받기로 한 상황이다. ⑥ 정 회계사가 제출한 녹취 파일에 언급된 성남시 의회에 대한 로비와 350억 원의 로비 자금설에 대해서도, 그리고 정 회계사가 녹음하는 걸 알고 일부러 허위 사실을 말했다고 한 김만배 씨 측의 해명이 상식적이지는 않다. https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006493560&plink=THUMB&cooper=SBSNEWSPROGRAM


KBS는 <김만배 검찰 출석…“천화동인 1호 실소유주는 저”>, <정관계 로비 의혹 핵심…‘대장동 수사’ 분수령> 2꼭지로 보도했습니다.

(3) 기타 이슈 MBC는 <야, 호남에서 본경선 첫 시동‥더 달아오른 내부 신경전>이라는 제목으로, SBS는 <막 오른 국민의힘 본경선…한목소리로 이재명 비판>, KBS는 <국민의힘 ‘이재명 리스크’ 공세 속 첫 4자 토론>, TV조선은 <野 "3차 선거인단, 李에 정치적 사망 선고"…호남서 '특검 수용' 맹공>, <野 4강 첫 토론서 윤석열 집중 견제…尹 "비방성 논의 유감"> 2꼭지로, 채널A는 <野 대선주자들, 이재명 공격은 ‘원팀’ 해석은 ‘4인 4색’>, <국민의힘, 광주에서 첫 ‘4강 TV토론’…후보간 공방 치열>, <윤석열 vs 유승민 ‘뒤끝’은 계속?> 3꼭지로 보도했습니다. MBC는 국힘당 후보들의 이재명 지사에 대한 공세 소개는 최소화하고, 유승민 후보와 윤석열 후보간의 ‘정법’ 논란에 대해 비중 있게 소개했습니다. ② SBS는 이재명 지사에 대한 원희룡, 홍준표 의원의 공격 SYNC를 소개한 다음, 후보 간 설전으로 윤석열 후보를 가운데 두고 세 후보가 돌아가며 불을 붙였다면서, 윤 후보는 손바닥에 그린 '왕'자로 불거진 무속 논란을 놓고는 유승민 후보와, 전술핵무기 배치 문제로는 홍준표 후보와, 가정환경을 놓고는 원희룡 후보와 일합을 겨루었다고 기사를 구성했습니다 ③ KBS는 국힘당 후보들이 대장동 의혹을 겨냥해 이재명 지사를 범죄인이라고까지 하면서도 이재명 공약을 숙지하지 못한 점, 그리고 윤석열 후보의 무속 논란과 부인의 주가조작 의혹에 대한 유승민 후보와의 신경전을 보도했습니다. ④ TV조선은 국민들 눈살만 찌푸리게 하는 의미 없는 공방이란 비판이 당내에서도 나왔지만, 유승민 후보는 또 다시 윤 후보의 '역술인 멘토설'과 가족 수사에 대해 집중적으로 문제 제기했으며, 결국 윤 후보는 "비방성 논의가 오가 유감"이라고 밝혔다고 보도했습니다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2021/10/11/2021101190085.html


TV조선은 <나도 모르게 당원 등록·당비 이체 문자…경찰 조사 착수>라는 제목으로, 더불어민주당에 입당 원서를 낸 적도 없는 사람이 당비를 자동이체하겠다는 문자를 받았는데, 알고보니 자신이 이틀 동안 근무하다 그만둔 사회적 기업의 대표가 본인 의사와는 무관하게 당원으로 등록시킨 것이었다고 보도했습니다. http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2021/10/11/2021101190099.html

MBC는 [알고보니] 코너에서 <"좋아하는 형님들"‥김만배 어떤 기사 썼길래>라는 제목으로, 김만배 씨는 화천대유 고문단을 "좋아하는 형님들"이라고 불렀는데, 도대체 기자로서 이들과 어떤 관계를 맺어왔던 건지 김씨가 작성한 기사들을 통해 유추해본다면서, 언론인의 이해충돌 문제에 대해 문제 제기를 했습니다. ① 김만배씨의 본격적인 법조기자 이력은 2003년부터 시작된다. 2004년 머니투데이 이직 후, 그가 17년 동안 쓴 기사는 550여 개였다. 1년에 평균 32개 정도니까, 그닥 기사를 많이 쓰진 않았다. 특히 관심 분야는 검찰, 법원 인사와 하마평 관련 기사로 보인다. 2009년 그가 쓴 기사는 50개였는데, 그중 11건이 인사 관련 기사였다. ③ 이 중에서도 눈에 띄는 건 박영수 전 특검, 그리고 곽상도 의원의 퇴임 소식이었다. '수사검사의 맏형'. '기개 있는 검사' '특수수사 교본', '무죄율 0% 경이적인 기록' 이렇게 각종 찬사와 함께 퇴임과 변호사 개업 소식을 전했다. ④ 2010년부터는 취재의 폭이 더 넓어진다. 법률시장 개방을 앞두고 '법조계 고수를 찾는다'는 변호사 소개 기획 코너를 2년간 연재했다. 여기서도 곽상도 당시 변호사가 나온다. ⑤ 또 2014년에는 법조기자로서는 특이하게도 당시 재선된 이재명 성남시장과 부정부패 척결을 주제로 단독 인터뷰를 하기도 했다. ⑥ 김만배씨는 2015년 화천대유를 설립했다. 이때 화천대유 고문이었던 박영수 변호사가 특검에 임명되자, '일당백 특검' 등 특검에 힘을 실어주는 기사들을 연거푸 작성했다. ⑦ 대장동 분양이 시작된 2018년부터는 김씨의 기사를 거의 찾아볼 수 없었다. 지난 4년 동안 쓴 기사는 단 4건이었다. 2019년 대법원의 일제 강제징용 배상 판결이 외교갈등을 불러일으킬 수 있다면서 이에 소수의견을 낸 권순일 대법관을 옹호하는 칼럼을 쓴 게 법조기자로서의 사실상 마지막 기사였다. ⑧ 지난 1월 한국기자협회와 한국인터넷신문협회가 발표한 언론윤리헌장은 "언론의 힘을 사적으로 남용하지 않고 이해상충을 경계하고 예방한다", "취재 과정에서 알게 된 정보를 이용해 금전적 또는 사적 이익을 추구하지 않는다"고 명시하고 있다. ⑨ 이번 사태를 단순히 김 씨 개인의 탓으로 돌릴 것이 아니라 출입처의 은밀한 관행, 특히 언론인의 이해 충돌 문제를 어떻게 방지할 것인가 언론계 스스로 해답을 찾아야 한다는 목소리도 커지고 있다.

최근 게시물

전체 보기
3/8(화) 김도인의 이슈와 프레임

<알려드립니다>. 오늘은 제가 <이슈와 프레임>을 발행하는 마지막 날입니다. 4.15 총선을 몇 달 앞둔 2020년 1월 20일 시작해서 오늘까지 만 2년이 조금 넘는 기간 동안, 6개 방송사의 메인 뉴스를 매일 밤 비교 분석해왔습니다. MBC의...

 
 
 
3/7(월) 김도인의 이슈와 프레임

● MBC는 < "못된 짓 첨병, 언론노조 뜯어고쳐야"‥노조 "대선 후보가 노골적 협박">이라는 제목으로, 윤석열 후보가 전국 125개 언론사 언론인들이 가입해 있는 언론노조를, '민주당 전위대'라고 몰아세우면서, "뜯어 고치겠다"고 말해서...

 
 
 
3/6(일) 김도인의 이슈와 프레임

※ 확진자 사전투표 혼란에 대해 채널A는 5꼭지, TV조선과 JTBC는 4꼭지, KBS는 2꼭지, MBC와 SBS는 1꼭지로 보도하였습니다. ● 채널A는 <기표한 용지 나눠주고, 쓰레기봉투에 보관 ‘대혼란’>, <확진자 엉키고, 강풍 속 기다리다...

 
 
 

댓글


Get Latest News...

구독해주셔서 감사합니다!

서울시 종로구 인사동5길 42, 종로빌딩 5층

자유언론국민연합 로고 이미지

'표현의 자유'와 '언론의 자유'

우리의 삶을 아름답고 풍요롭게...

Email : 4freepressunion@gmail.com

Phone : 02-733-5678

Fax : 02-733-7171

© 2022~2025 by 자유언론국민연합 - Free Press Union.

bottom of page